Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

здравствуйте Сергей большое спасибо за идею пневматики бюджетный вариант очень нужен управление компрессором двигателем не очень хороший вариант самый тяжелый режим для двигателя пусковой ток возрастает в разы коллектор будет подгорать и быстро выйдет из строя серводвигатели работают в кратковременном режиме имеют повышенный пусковой ток для быстрого пуска длительный режим не для них я изготовил два комплекта по вашей идеи дочери и себе работают уже месяца четыре без проблем я добавил свои изменения в ручке и в управление компрессором если есть интерес могу показать но сперва разберусь как помещать фото в сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечу вместо Сережи. Для помещения фото надо зайти как зарегистрированный пользователь. При написании письма добавить файл. Добавление файла внизу под текстом письма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SWB.Prim,

у меня второй год работает, между прочим все швейные машинки, бормашинки, дрели, и куча всего вполне себе ничего живут, гораздо большее значение имеет перегрузка и если двигатель работает на 20% от номинала , то ничего ему не будет, форедомы по десять лет работают и ничего а ими и сверлят и фрезеруют..........

показывайте фото посмотрим... всем интересно........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
post-137292-069649200_1452342932_thumb.jpgздравствуйте извините что задержался с ответом занялся изготовлением тс штихилей пришлось делать приспособление да и огранку еще запросили так что были накладки по управлению компрессором Сергей я сказал что управление двигателем это не очень хороший вариант это так я недавно смотрел видио гравировки так там режим включения через 5-10 секунд в течении 30 минут я думаю что двигатель компрессора может не выдержать такой режим так как его режим S3 и ПВ для него выбирался не для такого режима работы а вообще надо пробовать хотя на токарных станках для таких режимов применяются гидромуфты или двигатели с нужным ПВ теперь по ручке мне нужна пневматика для закрепки за основу я взял первый вариант вашей ручки трубка у меня 8\12 я сделал накидную гайку с резьбой 12\1 у меня проблема с фиксацией резца крепежный винт М4 постоянно откручивался не помог даже второй для пробы нарезал резьбу М4 в резцедержателе попробовал так и оставил лезвия вклеиваю в резьбовую часть пока все без проблем теперь буду подбирать ВК ручка такой конструкции мне понравилась по управлению компрессором для питания использовал трансформатор ТПП284 сделал четыре питающих напряжений при включении компрессор работает постоянно с частотой согласно питающему напряжению управление ручкой осуществляется соленоидным электроклапоном от ножной кнопки при выключенном положении воздух дренирует через правое отверстие ручка не работает при включении соленоид перекрывает дренажное отверстие воздух идет в ручку работа слева на клапане регулировка силы удара от максимума для данной частоты до нуля регулируемый дренаж на данном этапе такая конструкция меня удовлетворила но работа продолжается

post-137292-020293600_1452343518_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для коммутации воздуха на штихель рекомендую использовать стандартный пневмоклапан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я сказал что управление двигателем это не очень хороший вариант это так я недавно смотрел видио гравировки так там режим включения через 5-10 секунд в течении 30 минут я думаю что двигатель компрессора может не выдержать такой режим так как его режим S3 и ПВ для него выбирался не для такого режима работы

 

Это теоретически , практически , ПВ и режим , зависит от чего? от номинального расчетного тока под нагрузкой и тока под реальной нагрузкой... а вот здесь и начинается теоретически режим а практически он даже в половину не нагружен...... , движок расчитан на работу до 8атм , причем колеса он качает до 2-2.5 плюс пружинка золотника, и ток под нагрузкой записан 16 А при работе в режиме штихеля , он работает меньше чем в пол нагрузки , замерял цешкой, так там 4-6А это еще пока поршень не приработался с новья (китайцы сильней юбками тормозят) тоесть 16х12 это 192вт а 4х12 это 48вт а 6х12 это 72 вт необходимых для работы на максимальных оборотах это в 2.6-4 раза меньше номинала!!!!!!!!!!!, причем якорь

этого беркута один в один как на форедоме силовом закрепочном , только проволока толще так как 12в, еще и статор такие же постоянные магниты, такого типа двигатели в авто стоят везде , вентиляторы радиатора, печки , дворники, стеклоподъемники , все омыватели, и довольно надежны и служат очень долго, кстати у всех кто делал , еще ни один не сказал , что у него сгорел)))))))))у меня тоже .......

вот с поршнем 1.56 диапазон работы , от мизерной буквы до реза флахштихелем с кромкой 1.3мм на 585пр

в моем понимании инструмент должен быть простым и надежным , а усложнить можно до грс и выше , с соответствующими затратами и прочими прелестями.

post-27143-019054700_1453486655_thumb.jpg

post-27143-069553600_1453486718_thumb.jpg

post-27143-050521600_1453486746_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сережа не подскажешь какой ток при пуске 12v движка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста где добыть пружинку под пневмоштихель конструкции Сергея Вальтмана. Диаметр около 8мм, длина около 30мм, толщина проволоки 0,4-0,5мм. Буду очень благодарен. Пневмоштихель сделал, осталась пружинка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте Сергей Вы так и не хотите понять я не отрицаю возможности управления работой компрессора электродвигателем но продолжаю считать что это не очень хороший вариант так как ограничивает возможности устройства по пв редко но возможен вариант импульсного режима когда он приближается к режиму S4 в таком режиме основное влияние на температуру двигателя оказывает пусковой ток который имеет 3-20 кратное значение номинального тока и не зависит от нагрузки пуск двигателя это режим короткого замыкания что ведет к перегреву дополнительно к большой нагрузке на щеточный механизм самого слабого звена коллекторного двигателя я смотрю Вы вообще перешли на форемдомовский двигатель а он рассчитан на другой режим работы чем двигатель компрессора S3 поэтому здесь другая ситуация вообще я пытался перевести обсуждение на тему управления компрессором в разных вариантах но Вы почемуто остановились на управлении двигателем я считаю что это тупиковый вариант резкий пуск стоп в этом варианте Вы не сделаете одиночный удар весьма сложно плавный пуск тоже на пневматике все намного проще нужен плавный пуск формируйте пилу и управляйте соленоидом тумблером можно включать и выключать ее с одиночным ударом сложней но можно формировать короткую пачку ударов я на малых оборотах даже ножной кнопкой формирую пачку в 2-3 удара можно сделать одиночный управляющий импульс и управлять им но мне это пока не нужно понадобится сделаю Вы хотите простую конструкцию так это сечка и молоток но мы хотим большего у каждого свои возможности и выбор у них и хотелось бы выбор показать чем Вас не устраивают грсовские возможности тем более что на вашей установке можно получить почти все варианты даже больше вообще я кажется ошибся я думал что здесь будут обсуждать пневмоштихель во всех вариантах но автор зациклился на одном варианте это его право он автор этой работы поэтому прошу меня извенить за мою инициативу надоедать больше не буду еще раз большое Сергей спасибо за идею с уважением Скиба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вадим я сделал суррогат но работает. Взял новую спираль для электроплитки распустил и намотал новую пружину. Распускается просто . Засовываешь внутрь спирали типа гвоздя и тянешь проволоку на достаточно легко распускается.. Пружину наматываешь на стержне примерно Ф6. В стержне с торца прорезь. Вставляешь в прорезь конец проволоки и зажимаешь между двумя досками. Приводишь стержень во вращение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скиба вопрос - почему не применил стандартный электромагнитный пневмоклатан?. Они управляются разным напряжением и их много.

Ты предложил еще одно управление штихелем. Оно имеет и плюсы и минусы. Для одиночного удара требуется датчик ВМТ и логику для управления. Может проще взять штихель и маленький молоток? Идея накидной гайки мне. Прошу если можно ее осветить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заглянул в тему.Тишина.Никто почемуто не хочет делиться опытом.Народная тема не развивается.Жаль.А тема перспективная. Кашеверов внимательно читайте сообщения.Я нигде не предлогал одиночный удар,тем более что считаю этот режим совершенно бесполезным.По управлению,Вы пишете что есть плюсы и минусы,в чём минусы подскажите,буду благодарен.По гайке.Я её сделал для упрощения конструции.Всё делал из подручных материалов.Попалась трубка из нержавейки 8\12mm.Я отрезаю нужную длину,прохожу развёрткой на 8mm,рассверливаю отверстия,режу резьбы.Готовый цилиндр без токарных работ.Но основное не это.При обжатии резинового кольца гайкой Я фиксирую резцедержатель и продольное перемещение его допустимо только в пределах упругой деформации резины.Поперечный люфт ограничивается скользящей посадкой резцедержателя в гайке.В результате получаю жёсткую и точную в работе ручку.При работе Я держу ручку в основном в карандашном положении.Для пневматики Я считаю применение грибковой ручки как дань традиции а не реальную необходимость.По пневмоклапану.Мне проще изготовить чем найти тем более что такая конструкция весьма проста и универсальна,плюс борьба с лишними объёмами в цепи управлении. По хорошему можно было бы сделать обзор по проделанной работе, может быть кому и пригодилось бы.Информации много,но смотрю здесь особого интереса в этом нет. Да и сам автор не проявляет инициативы.Поэтому стоит ли тратить время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я держу ручку в основном в карандашном положении.Для пневматики Я считаю применение грибковой ручки как дань традиции а не реальную необходимость

Можно фото как Вы это делаете? (гравировка в "карандашном" положении штихеля).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно фото как Вы это делаете? (гравировка в "карандашном" положении штихеля).

Тоже интересно стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это все прекрасно пока абстракция рисуется.конкретный, узор с множеством мелких "стопов" , готовый, покажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

orlovka зачем задавать пустые вопросы? Я писал что работаю а не гравирую конкретно.Разделка под мелкие камни и мелкие работы при монтаже делать грибковой ручкой неудобно,поэтому я и сделал жёсткую и точную ручку.Модернизация ручки Вальтманапервый вариант.Я ей доволен.При мелких и точных работах гравёры пользуются простыми цилиндрическими ручками с условием,что длина ручки больше ширины ладони.Фиксация ручки в руке лучше. Я давно закончил пневматику по Вальтману со своим управлением и с удовольствием ей пользуюсь. Я сделал два варианта пневматики.Отдал предпочтение второму,хотя и первый вариант работает второй год без замечаний. Информация Вальтману.Я пробовал такое управление ручкой но отказался по простой причине,при работе банально забываеш управлять ручкой,особенно когда увлекаешся работой.По этому перешёл на самодельный универсальный электромагнитный клапан с ножным кнопочным управлением которым решил все проблемы управления. Пробуйте.Успехов Вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вобщем кому хотел показать , отписались, что это лишне , стоп и так достаточно резкий . несколько оборотов и все простонужно подбирать правильный режим, на излишней скорости просто может не хватить реакции даже при самом резком стопе........ , про клапан думал но делать не стал , можно конечно сделать но нет необходимости как и в ..палме.. если почитать Сэма Альфано, он тоже об этом пишет, что на меньших скоростях точней штрих , и разговор идет о 1600ударах в мин, а работает он в основном на 2500........а у меня с мотором форедома от 300 до 4200 разгоняет , по этому если не ..газовать..))) то все ок...........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.Сергей Николаевич почему Вы так скептически отнеслись к применению электромагнитного универсального пневмоклапана с ножным кнопочным управлением.Я при помощи его получил практически все нужные режимы.Резкий пуск стоп со скоростью срабатывания соленоида.Плавную регулировку силы удара.Плавный рабочий старт с ручным отключением.Убрал импульсный режим работы двигателя.Плавную регулировку силы удара в рабочем режиме пока не стал делать.Есть предположение что существующих режимов будет достаточно для режима гравировки,а по монтажно-закрепочным работам Ваш штихель с этим управлением превосходит G8.Однозначно! Для информации.post-137292-004308500_1464146486_thumb.jpgpost-137292-025337800_1464146595_thumb.jpgpost-137292-068241400_1464146721_thumb.jpgpost-137292-094831500_1464146802_thumb.jpgЭто первый вариант пневмоштихеля Вальтмана Работает второй год без замечаний.Недостаток,увеличение вибрации ручки при увеличении веса бойка,увеличение шумности при уменьшении веса бойкаpost-137292-054140300_1464148112_thumb.jpgpost-137292-016401900_1464148222_thumb.jpgpost-137292-037230200_1464148370_thumb.jpg Второй вариант пневмоштихеля Вальтмана. Изменения в переделке компрессора.Впускной клапан оставлен,выходной удален.Начала греться головка компрессора,добавлен вентилятор.Использую ручку с весом бойка 8гр.Вибрация на ручке при работе практически отсутствует.Соотношение веса бойка и резца 1:1.Вся система работает очень тихо.Заложено четыре скорости,пользуюсь тремя.Работой второго варианта пневмоштихеля Вальтмана очень доволен! Сергей Николаевич ещё раз большое спасибо Вам за идею.Успехов Вам,с уважением Скиба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да нет не скептически , просто я сделал так как мне нужно все параметры устраивают, мне допустим поршень 8гр вообще кажется тяжеловат, с таким сложно делать мелкие работы .....хотя у всех разные нужды в мощности .. мне допустим весом 1.5гр хватает и на именник и на обычную гравировку ..............тут же нет стандарта , каждый делает как ему нравится , вам так нравится , мне по другому ...........вот гравировка с весом поршня 1.5гр.............

с уважением Сергей............

post-27143-027793200_1464366019_thumb.jpg

post-27143-084220700_1464366085_thumb.jpg

Изменено пользователем Нетеоретик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.Сергей Николаевич я понял Вас.У меня было желание используя вашу идею сделать себе профессиональный бюджетный инструмент.Мне это удалось,чем хотел поделиться и обсудить с автором.Но с ваших слов Вам это оказалось не нужно,по этому извените меня ещё раз за инициативу.Для себя я тему закрываю.Всего Вам хорошего.С уважением Скиба. По бюджету мне пневмоштихель,второй вариант,обошёлся в 1650руб остальное голова,руки и гаражные заначки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Дополнение к сообщению 73.Сергей Николаевич я же неоднократно отмечал что на этих обоих вариантах пневматики есть ручная плавная регулировка силы удара от max до 0 для каждой частоты.Поэтому я могу устанавливать силу удара любого веса бойка от 1-8гр.Оперативно!И какие сомнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×