Перейти к содержанию
Asples

Измерительный инструмент для изготовления самодельного станка, какой минимум необходим?

Рекомендуемые сообщения

Читаю ваш форум около 5 месяцев чем больше читаю тем больше хочется изготовить настольный токарно/фрезерный станок, и тем больше возникает вопросов.

Станок планирую такой на котором возможно обрабатывать цветмет а по возможности сталь, с разумной точностью для хобийного станка , важна не сама цель, а процесс, если бы нужен был станок то просто купил бы китайский настольный станок.

На данном этапе созрел на покупку измерительного инструмента, для выведения геометрии направляющих, и вообще всего станка в целом, что минимально необходимо к приобретению? На ум из за неопытности приходит крайне мало НЕОБХОДИМОГО измерительного инструмента.

 

1) Уровень брусковый. 0.02 мм/м

2) Линейка поверочная трехгранная с рабочим углом 60гр, (Если я правильно понимаю то по ней можно шабрить плоскость?) чем длиннее тем лучше.

 

В процессе возникновения вопросов по измерениям буду добавлять сюда, а то пока сообщение писал забыл большую часть того что хотел спросить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Понимаю - проходил ту же фазу :) Станочный парк (или доступ к нему) нужен в первую очередь. Хотя люди на форуме делали самодельные станки при наличии дрели, болгарки да сварочного аппарата.

 

А в плане именно измерительного инструмента - считаю, что уровень 0.02 мм\м для самодельного станка чересчур, хватит и 0.05-0.1 мм\м. И линейку не нужно "чем длиннее, тем лучше" для настольного станка - исходите из предполагаемой длины станины.

 

Для выведения геометрии станины также потребуется микрометр, в дальнейшем - часовой индикатор со стойкой.

Изменено пользователем disop

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

плита, угольник :)

 

а станок делать из дерева. я серьезно, из металла боюсь хоббийный порыв угаснет на стадии сверх ранней. а из дерева может и до результата дойти. изучите на нем все нюансы про прочность и жескость :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

disop, По поводу станочного парка есть частники, а по поводу габаритов как jet BD-8 или jet BD-7 думаю вполне под домашний сойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

rustot, Думаю станину делать из полимербетона, пока обдумываю как грамотнее, и думаю что прикупить, чтобы перед заливкой в форму как можно точнее вывести металлические закладные и потом после застывания бетона довести уже до приемлемого уровня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Перво наперво индикатор часовой, угольник не ниже 1 класса, стойку под индикатор хоть самодельную,, ну а дальше угломер, уровень, лекальная линейка, поверочная линейка, плита,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сильно принципиален угол у трехгранной линейки, просто хочу все в одном месте купить, а там нет линейки 55гр, есть 60 и 45, какая предпочтительнее для направляющих типа ласточкин хвост под поперечную подачу. Или лучше найти все таки линейку 55гр. Все таки подскажите возможно ли по такой линейке пришабрить направляющие на станине

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В википедии пишут - "Угол трапеции для классического ласточкиного хвоста выбирается из ряда 45, 55 и 60 градусов". Так что, если у вас нет специальных требований к конкретному углу - думаю не принципиально. А если линейка достаточно широкая (шире направляющей станины) - не вижу проблем использовать ее, как мостик. Для ваших габаритов линейки в 630 мм будет достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чаще всего на станках 55 градусов. Правильнее будет использовать максимум готовых деталей от других станков. Например, поперечная подача с какого-нибудь средних размеров токарного станка сгодится в качестве вертикальной подачи фрезерной приставки.

А станину лучше сделайте сварной из проката. В ней можно дырку просверлить и резьбу там нарезать, что для самодельного станка без чертежей просто принципиально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за советы, прикинул. как мне видится весь процесс, сначала шабрится плоскость 1, потом шабрится плоскость 2 с использованием уровня чтобы поверхности 1 и 2 были параллельны, далее шабрится поверхность 3, далее делается приспособа с индикатором которая будет иметь 5 точек опоры и кататься на подшипниках по подготовленным плоскостям, чтобы плоскости 4, 5, 6, 7, сделать параллельными между собой. Только для станины токарного нужно как минимум,

1) Индикатор

2) Поверочная линейка

3) Уровень

Суппорт пришабривается уже по подготовленным направляющим

Далее по подобному принципу выводятся направляющие ластохвостов суппорта, и фрезерной колоны, фрезерная колона приставляется с использованием угольника,

4) Угольник

Если передняя бабка будет стоять на направляющих то плита не нужна, если основание будет плоским, то еще и плита.

5) Плита (В зависимости от конструкции)

7) Микрометр уже для шпинделя нужен будет, да и вообще пригодится

post-94994-099996900 1395307506_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лучше, если поверхности 1 и 2 будут принадлежать одной плоскости. Если на них просто ставить уровень вдоль направляющих, то можно не заметить наклон поверхности поперек уровня. Если этот наклон будет достаточно большим, то уровень покажет неизвестно что, ведь через две любых плоскости можно провести две параллельных прямых.

И ещё стоит обойтись без подшипников, просто пришабрить ползуны некие.

И ещё можно обойтись без вспомогательных поверхностей 1, 2 и 3 совсем. Пошабрить вершину одной призы в плоскость. Пошабрить по линейке грани другой призмы. На неё положить конструкцию из двух роликов, чтобы они встали на грани, а третья опора на вершину первой призмы и уровнем поперек убрать винт. А расстояние до граней второй призмы измерять индикатором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Шум, Спасибо за советы, буду делать по вашему методу, более практично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

индикатор часовой, угольник не ниже 1 класса, стойку под индикатор хоть самодельную,, ну а дальше угломер, уровень, лекальная линейка, поверочная линейка, плита,

Если не затруднит, то дайте, пожалуйста, ссылки на местную барахолку. Просто чтобы воочюю представлять каковы инструменты. Да и по маркам не все так однозначно для новичка. В барахолке видел большое разнообразие индикаторов; угломеров, как минимум две модификации; уровни тоже имеют разную точность; с линейками и плитами ... уф, - целый выводок. Какой набор оптимален по затратам денег - диапазону решаемой задачи. Вот в чем вопрос. Задавал его в нескольких темах - нет ответа. То ли со мной так тупо ставящим вопрос никто общаться не хочет, то ли лыжи мои не едут?!

Прошу тапками не кидать. Если кого смущает отсутствие информации о том, на каком оборудовании комплектуемый набор измериловки будет применен для начала, то таки оно есть у меня: 2Д103П и 16У04П.

Спасибо всем кто ответит.

И прошу простить ТС за не совсем по теме вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

GWolf,

Ну Вы скачайте ГОСТы на этот ин-т, посмотрите точность, потом посмотрите точности в паспортах Ваших станков. Уже кое-какая картина требуемого вырисуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

посмотрите точности в паспортах Ваших станков

Спасибо, Вас понял.

И еще вопрос, читал что для измерения параметров станины используют самодельный мостик. Может кто подробно расскажет как его изготовить? Или уже рассказывали та я не нашел!? Кинтесь ссылками, пожалуйста!

Изменено пользователем GWolf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

простейший мостик делается из ролика, линейки и набора кмд.

 

Если изучить нормы точности, то там есть описания методов измерения и требуемый инструмент.

FAQ: Госты на нормы точности и измерения

Изменено пользователем tmpr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

простейший мостик делается из ролика, линейки и набора кмд.

а фото возможно выложить! А то в данном случае "простота хуже пистолета"! Если не видел и не знаешь, то просто в сложно превращается!

Где то мне уже попадался материал, там человек из швеллера делал мостик, но я так и не понял как он опоры к швеллеру делал!? Ссылка к сожалению не сохранилась.

Ну вообщем: "я бы мостик изготавливать пошел - пусть меня научат", как сказал поэт ... :shok: :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

фото нет, проше нарисовать

post-1540-001421200 1395477130_thumb.png

 

Вместо кмд могут быть любые другие подкладки подходящей точности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо Вам, уважаемый tmpr, посмотрел Вашу ссылку на ГОСТ-ы и стыдно стало. :cray: Вы проделали большой труд собрав в одном месте такую нужную информацию, а я :fool: по неопытности в поиске не смог ее отыскать. :vava: Прошу прощения! И все же, памятуя, шо дьявол кроется в мелочах, рискну еше спросить:

по рисунку: 1) что такое ролики применительно к данной системе, можно ли в их качестве использовать ролики от новых роликовых подшипников?

2) какого типа линейку мне следует купить относительно предлагаемой методики измерений и типов станков мною указанных.

Прошу прощения за настырность! :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

1) что такое ролики применительно к данной системе, можно ли в их качестве использовать ролики от новых роликовых подшипников?

Ролик любой подходящий по размерам. С точки зрения точности - нужна хорошая цилиндричность, чтобы линейка не качалась и не плавала по высоте при перестановке.

 

2) какого типа линейку мне следует купить относительно предлагаемой методики измерений и типов станков мною указанных.

Для этого нужно знать, какой формы и размеров будут измеряемые поверхности.

Изменено пользователем tmpr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

нужна хорошая цилиндричность, чтобы линейка не качалась и не плавала по высоте при перестановке.

поверте - это не флуд. Пытаюсь разобраться, а потому еще, с Вашего позволения, спрошу. А Вы какие ролики использовали (от чего?). Или мостик как то по другому делали.

Почему к мостику пристал: мне кажется для не частой процедуры проверки геометрии своих любимцев (я станки имею ввиду) будет опримально затратив время изготовить этот самый мостик и хранить его в коробочке, как тот же микрометр. Возникла потребность: достал, установил, откатал записывая результаты в табличку, сравнил с прошлыми результатами, сделал выводы, посоветовался тут на форуме, принял решение. За ради такого я готов под это дело даже индикатор новый прикупить, спецом для сией процедуры.

Много буковок написал, но я так думаю. У меня не производство серий. Если и работа то, не частая и без фанатизма. Поэтому считаю, что приспособления и инструменты для не частых действий должны быть максимально безпамятны, т.е. взял и делай, а не вспоми най, как же это я там делал!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ролики, кстати, можно помечать и ставить каждый раз в одно и то же положение-тогда подойдут невысоких классов точности. Геморно, но работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

какие ролики

долго ломал голову над этим вопросом.

шлифовщиков не сыскать, да и из гвоздилина такое не делается.

Дешевле всего ролики от подшипников.

Дорого, но достойно - заготовки для ТС инструмента буржуйского происхождения. Точность, чистота поверхности, износоустойчивость на нормальном таком уровне :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А Вы какие ролики использовали (от чего?)

да что угодно, подшипниковые маленькие в большинстве случаев. Делали оправки -проточить, прошлифовать.

Для разовых работ можно и сырые. Если точность позволяет и токарки достаточно.

 

Делать настоящий мостик для разовой работы я лично смысла не вижу. Универсальным его не сделать, а возни много. Лучше иметь набор разных простых деталей - линеек, роликов, плиток и т.д. из которых можно собрать по месту нужную оснастку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ребята, может кто то видел примеры изготовления мостиков, кинте ссылки. Мне не нужен универсальный мостик, я не занимаюсь потоковым ремонтом станков, а вот для своего станка на перспективу лет использования сделал бы и хранил!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.