Перейти к содержанию
drakon30

Использование сверла с коническим хвостовиком в сверлильных патронах

Рекомендуемые сообщения

При работе на сверлильном такая доработка опасна для здоровья. При заклинивании сверла в патроне станка оно не сможет провернуться и патрон разлетается на куски. Потому свёрла с подобными доработками можно использовать только в ручном инструменте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если патрон на 16мм то берете переходник КМ2-КМ1 проточиваете по наружке до 16мм и немного стачиваете лапку и можете вставлять сверла с КМ1 без проблем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При работе на сверлильном такая доработка опасна для здоровья. При заклинивании сверла в патроне станка оно не сможет провернуться и патрон разлетается на куски. Потому свёрла с подобными доработками можно использовать только в ручном инструменте.

На настольном сверлильнике ремень провернёт и всё. Разорвать патрон можно только на большом напольном станке у которого передача зубчатая. Но у него в шпинделе КМ, свёрла можно напрямую втыкать.

 

Предлагаю доработать сверло таким образом, что бы оно было универсальным в использовании.

Ещё бывает народ протачивает кончик конуса не отрезая лапку, тоже можно ставить в сверлильный патрон и в конус Морзе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ещё бывает народ протачивает кончик конуса не отрезая лапку, тоже можно ставить в сверлильный патрон и в конус Морзе.

 

Этот вариант не очень, т. к. сверло зажимается на малом диаметре и при нагрузке его проворачивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если патрон на 16мм то берете переходник КМ2-КМ1 проточиваете по наружке до 16мм и немного стачиваете лапку и можете вставлять сверла с КМ1 без проблем

Этот вариант тоже имеет недостатки,т.к. увеличивается вылет сверла, а значит есть вероятность,что увеличится его биение. А сверло с КМ-2 куда вставлять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А сверло с КМ-2 куда вставлять?

В переходник КМ3/КМ2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А сверло с КМ-2 куда вставлять?

А сверло с КМ2 для настольных сверлилок по диаметру сверления уже не подходит :) .

Для своего 2м112 сделал переходнмик В16-КМ2 внутри. :good:

Изменено пользователем Cep)I(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А сверло с КМ2 для настольных сверлилок по диаметру сыверления уже не подходит .

Почему неподходит? Никто ведь не утверждает что обязательно надо сталь сверлить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне не очень понятно зачем фрезеровать такую огромную длину? Сильно уменьшается поверхность, соприкасающаяся с внутренним конусом. В пиноли ТВ-16, например, паза под лапку сверла нет и оно держится там исключительно за счёт трения. Уменьшая поверхность, мы уменьшаем силу трения/сцепления между конусами. Или я неправ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

drakon30

Автор не нуждается в советах, он просто рекламирует свой вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне не очень понятно зачем фрезеровать такую огромную длину? Сильно уменьшается поверхность, соприкасающаяся с внутренним конусом. В пиноли ТВ-16, например, паза под лапку сверла нет и оно держится там исключительно за счёт трения. Уменьшая поверхность, мы уменьшаем силу трения/сцепления между конусами. Или я неправ?

 

Патроны бывают разных размеров. Чем больше патрон, тем на большую глубину заходит туда сверло. Поэтому длина фрезеровки расчитана на большие патроны. Чем меньше площадь соприкосновения конусов, тем больше удельное давление на соприкасаемых поверхностях. Из этого следует, что сила трения сильно не поменяется. Единственно, что могут быть более значительные износы поверхностей при интенсивной эксплуатации, что в условиях домашней мастерской не так важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
drakon30 лучше сделать такие лыски на быстросменном патроне, а сверла оставить с хвостовиками. Длина-вылет увеличится, но зато большая универсальность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Плазар,

Поподробнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

имхо, многовато металла снимается с конуса. Я бы поискал фасонную фрезу с углом, близким к 120° - заодно и зажим будет не ребром кулачка, а всей поверхностью, и конусу останется больше. Или, как вариант - найти на барахолке переходник КМ(х)-КМ(х+1), наварить ему сзади цилиндрический хвостовик - и над ним как угодно глумиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В пиноли ТВ-16, например, паза под лапку сверла нет и оно держится там исключительно за счёт трения

 

Ни разу не сталкивался с проворачиванием сверла до Ф40 без фиксации лапки. Ведь не зря же хвостовик сверла увеличивается пропорционально Ф сверла. Поэтому у Ф12 например КМ1, у Ф20 КМ2, у Ф30 КМ3. Усилия резания больше, но и площадь контакта конусов тоже. Проблемы могут возникнуть когда Ф сверла непропорционально большой номеру конуса, или при очень больших диаметрах. Например Ф50 с КМ5 без лапки может провернуться. Или Ф30 с КМ2 может провернуться. Конечно удержание за счёт заклинивания конусов возможно только при точном совпадении углов и хорошем состоянии поверхностей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ни разу не сталкивался с проворачиванием сверла до Ф40 без фиксации лапки

На моём станочке довольно часто. Мелкие свёрла да - нормально заклиниваются, а вот более 11 мм даже с хорошим состоянием конуса бывают проворачиваются. Внутренний конус пиноли я проходил развёрткой, вроде он довольно приличный ещё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Внутренний конус пиноли я проходил развёрткой,

По этому и проворачивается. чистота после развертки не очень получается, от того и контакт плохой. Да и совпадение углов не идеальное. Развертки, как я понимаю, для предварительной обработки полуфабриката изделия.

В идеале, конус должен быть шлифованный в каленой пиноли. Тогда не провернется.

Кстати, после первого раза конус, считай испорчен. Микро задиры уже не дают правильно садиться инструменту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Использую шпиндель от вышедшей из строя старой электродрели.

post-21337-076907800 1395949430_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мелкие свёрла да - нормально заклиниваются, а вот более 11 мм даже с хорошим состоянием конуса бывают проворачиваются. Внутренний конус пиноли я проходил развёрткой, вроде он довольно приличный ещё.

 

Разверткой не надо было проходить. Ещё есть такой момент - заклинивание конусов происходит когда они с силой задавлены друг в друга. Не годится просто взять от руки вставить и всё. Особенно такие маленькие конуса, где нельзя с разгону просто за счёт большой массы детали загнать хорошо. Плюс непомерно острое сверло с заточенной до 0 перемычкой тоже не способствует этому - острые режущие кромки сильно врезаются в заготовку, возникает большой крутящий момент, а осевого давления нету почти - вот и проворот сверла. А без осевого давления не будет зажимания конусов между собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 20.03.2014 в 09:13, Yuri_186 сказал:

При работе на сверлильном такая доработка опасна для здоровья. При заклинивании сверла в патроне станка оно не сможет провернуться и патрон разлетается на куски.

Вы, я гляжу, походя раскритиковали все самозажимные сверлильные патроны, ведь они тоже жмут "намертво" и тоже могут разлететься... Видимо, их используют только на ручных дрелях. :)

Корпус патронов обычно не каленый. И обычно разлетается при клине сверло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не надо поднимать старые темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.