Перейти к содержанию
user_44746

Ультрафиолет как источник озона для повышения эффективности горения пропана.

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Такое наверное только сюда. :)

Ковыряюсь с пропан-воздушными горелками. Воздух с компрессора.

Так как озон сильный окислитель, то если сделать типа емкости промежуточной с мощной УФ горелкой внутри. Горелка например из лампы ДРЛ мощностью 800-1000 ватт. Кислород воздуха проходя через эту колбу частично превращается в озон и по шлангу поступает в горелку. При этом еще и немного подогревается. Теоретически реакция горения будет идти быстрее, соответственно и температура пропан-воздушного пламени повысится.

Насколько безумно это предположение? :)

 

Зы. при работе такой УФ горелки в комнате, запах очень сильный и появляется практически сразу при включении. После разгорания горелки, запах для меня очень неприятен. Предполагаю, озона образуется достаточно много?

 

зы. зы Пардон за ошибку в слове ультрафиолет.

Изменено пользователем AnSm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

дык и вв разряд тож озон даёть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Температуру горения повысит, правда как сильно трудно сказать.

Только учитывайте, что он еще и горелку окислит очень здорово, особенно горячий её конец. Озон хорошо проникает через поверхностный слой оксидов, может серьезно поесть горелку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Температуру горения повысит, правда как сильно трудно сказать.

Только учитывайте, что он еще и горелку окислит очень здорово, особенно горячий её конец.

Наконечников наточить не проблема. Можно и из нержавейки. Попробую эксперимент провести. В трехлитровую банку поместить УФ горелку и включив ее подождать некоторое время. Теоретически озон должен накопиться в банке. И внести туда горящую спичку. Школьный опыт на проверку кислорода. :) Только тут озон. Интересно будет ли заметен эффект? Если явно будет видно изменение пламени, то думаю стоит дальше эксперимент проводить уже на горелке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

дык и вв разряд тож озон даёть

С этим сложнее. Надо аппаратуру ВВ городить, да и мощную наверное. Электроды при киловаттном разряде сгорят наверное быстро. Да и опасно, сложно. И сколько там его образуется? А УФ горелка есть. Изменено пользователем AnSm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

неее тама типа милливольты а вод дрл моща

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В трехлитровую банку поместить УФ горелку и включив ее подождать некоторое время. Теоретически озон должен накопиться в банке. И внести туда горящую спичку. Школьный опыт на проверку кислорода. :) Только тут озон. Интересно будет ли заметен эффект?

 

Вряд ли, суммарное количество кислорода же не увеличится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вряд ли, суммарное количество кислорода же не увеличится.

 

Реактивная способность озона выше, хотя для радикального эффекта его нужно концентрировать, вы правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

оптон, :) 20 киловольт при токе 50 миллиампер уже киловатт. Да еще разряд как то надо растянуть, чтобы была площадь реакции. Киловаттный разряд уже электроды проблема, охлаждение. Нее. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Реактивная способность озона выше

Именно на неё и рассчитываю. Балласт азота никуда не девается. И если скорость реакции будет быстрее, то и температура теоретически должна повысится. Как при каталитических реакциях. Количество реагентов неизменно, а реакция идет быстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Такая лампа генерирует совершенно микроскопические количества озона, да и то только сразу после включения (пока не испарилась ртуть). Потом пары ртути поглощают нужный для генерации озона жесткий ультрафиолет (185 нм) еще внутри лампы.

 

Куда интересней подогреть весь подаваемый воздух градусов до 600-800 электрическим нагревателем. Я с этим когда-то экспериментировал - горелка на метане плавила кварц (более 1500 С). Но та горелка была керамическая и чисто экспериментальная...

 

Наверное самое реальное завести небольшой баллончик с кислородом и подмешивать в воздух. Заодно, возможно, перейти с пропана на МАФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наверное самое реальное завести небольшой баллончик с кислородом и подмешивать в воздух

Или кислородный концентратор, как вариант. Литраж на выходе не большой, для стеклодувных горелок маловат, а для остальных - вполне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в тече искателе для галогенов те холодильщики тоже разряд на конце пробника и на 4 батарейках :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

кислородный концентратор, как вариант

Убивает цена на него. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зажигалку для газовых плит интегрировать. Вроде долго может трещать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Убивает цена на него.

 

Это да, новые достаточно дорогие. Зависит от интенсивности работы. Если 8\5, то дешевле баллонов будет, а если так, припаять чего - то проще баллон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вроде долго может трещать.

Неа. Там катушечка весьма сильно греется. Да и не пахнет от нее озоном. Не замечал. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AnSm, Посмотрите на ПДК озона . Не мое дело , может быть , но не советую связыватья .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это мы уже проходили в восьмидесятые- девяностые годы на автомобилях . Чего только не ставили перед карбюратором- и горелки от ДРЛок , и всевозможные разрядники с целью повысить мощность за счет озона . В некоторых подобных схемах мощность , подводимая к разряднику ( а значит снимаемая с коленвала через генератор) достигала сотен Вт. Результат -нулевой, деньги на ветер.

Причина - кислорода в воздухе всего около 20% , и никакими озонаторами его концентрацию не поднять. .......Хотя ( теоретически) количество тепла выделяемого при сгорании топливо- воздушной смеси все-таки увеличивалось на величину энергии распада тройной связи в молекулах озона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Посмотрите на ПДК озона

Согласен, штука вредная. Расчет на то, что все сгорит в пламени горелки.

Чего только не ставили перед карбюратором

Ну дык сколько карбюратор воздуха жрет? Горелка у меня потребляет 30-35 литров в минуту. То что может дать компрессор от бытового холодильника. Соответственно и концентрация озона будет для горелки выше. Единственное может оказаться что все равно его количество будет настолько мало, что результатов и не видно будет.

К тому же мне совершенно непонятно как будет образовываться озон при повышенном давлении? Примерно 4-5 бар. Как влияет давление на образование озона? Повышает его образование? Наоборот ли повышенное давление способствует распаду молекулы озона или никак не влияет. Гугл не помогает.

Изменено пользователем AnSm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Как влияет давление на образование озона? Повышает его образование?

В теории повышает. Но не думаю, что ртутная лампа даст больше, чем 2-3% озона (реально, подозреваю что намного меньше), в пересчете на кислород. Т.е. эффект, вероятнее всего, будет сильно близкий к нулевому.

Изменено пользователем Chainicheg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Если в воздухе после компрессора есть хоть немного масла ( или другой органики) озон с удовольствием с ней соединится , не дойдя до пламени горелки. И резиновыми шлангами не побрезгует.Каучуки и резины с озоном реагируют довольно бодро- резина дубеет и трескается.

Изменено пользователем джучи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Если в воздухе после компрессора есть хоть немного масла ( или другой органики) озон с удовольствием с ней соединится , не дойдя до пламени горелки. И резиновыми шлангами не побрезгует.Каучуки и резины с озоном реагируют довольно бодро- резина дубеет и трескается.

Воздух чистый. А вот шланги резиновые. Это проблема. Но решаемая. Можно внутрь шланга загнать пластиковую трубку.

Как интересно влияет температура. Если УФ горелку поместить в замкнутый объем, то например 250 ваттная горелка (у меня в наличии пока только такая) создаст в итоге в колбе приличную температуру, охлаждение проточным воздухом с мизерной скоростью 30 литров в минуту и естественное охлаждение колбы (озонатора) наружным воздухом.

Мдя... Проблема создается и в нагреве шланга. Резину вроде как можно греть не выше 80 градусов? Шланг кислородный.

Изменено пользователем AnSm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Просто для понимания, какие мелкие циферки по озону мы уже остро сувствуем, и для прикидки: много ли это даст в плане добавления энергии. Ну и, конечно, вопрос безопастности, в первую очередь:

post-70750-002205100 1394565920_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.