Перейти к содержанию
Авторизация  
ZodiaC

покрытие алюминиевого корпуса

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Здравствуйте!

 

Необходимо выбрать покрытие алюминиевого корпуса из АД31Т1, подскажите пожалуйста, какое покрытие обеспечит наилучший внешний вид

(Ан.Окс, Хим.Окс - применять не хочется, вид получается не очень хороший и вдобавок не предсказуемый), хотелось бы чтобы покрытие было матовым (во всяком случае не сильно блестящим), не пористым и не марким (ну таким, чтобы смотришь и глаз радовался), пробовал покрытие Н6 - очень маркое, Хим.Н6 - получался у производителей пористым.

 

 

Буду очень благодарен любым советам!

post-16764-015420800 1394360831_thumb.jpg

Изменено пользователем ZodiaC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Порошковую краску не рассматривали как альтернативу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

нет. краски и эмали не допустимы по тех.заданию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

6 микрон матового никеля конечно будет марким..

Химникель, гораздо менее пористый, чем гальванический..

Это химики накосячили..

Не маркое, это блестящее. Матовое будет марким.

МДО - вполне красиво и предсказуемо.

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Простите, а что такое МДО? Что за покрытие - не могу найти в ГОСТ 9.303

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

6 микрон матового никеля конечно будет марким..

Химникель, гораздо менее пористый, чем гальванический..

А если химникель поверху подслоя гальванического?

ZodiaC,

А, вообще, Вы с исполнителями советовались по этому вопросу? А то получается как: анодирование нормально не умеют, химникель чего-то пористый, 6 мкм гальваникой ложить беруться (зная что 18 мкм по алюминию - минимум по ГОСТ 9.303).

Вот mirs мдо присоветовал... сделают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Исполнители могут быть и другими. Дело как раз в том, что мы постоянно заказываем у различных исполнителей и постоянно получаем разный результат для одних и тех же покрытий.

Для данного заказа будет подыскиваться новый исполнитель и сначала нужно будет посмотреть пример его готовых покрытий, но сначала необходимо это самое покрытие выбрать и заложить в документацию.

Про АН.ОКС и в ГОСТе написано, что один и тот же тип он может быть разных оттенков, да это тут в одной из тем уже обсуждалось.

 

По ГОСТ 9.303 Хим.Н как раз минимум 6

 

Вот mirs мдо присоветовал... сделают?

 

Что это такое?

post-16764-020080000 1394365340_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Хим никель потому и 6, что он такой же пористый, как гальванический 18.

При этом и тот и другой с цинкаткой скорее всего, хотя в госте этого нет.

Есть варианты наносить без цинкатки конечно,

Но эти 6 мкм - 2-3 часа нужно кипятить эти детальки.

МДО в ГОСТе нет, новое относительно покрытие, ещё нет стандартов.

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ZodiaC, Строчкой выше гляньте, и не сравнивайте химникель и гальванику.

А по МДО - дык вот оно ж рядом...http://www.chipmaker.ru/topic/22570/ (в ГОСТе нет, но это примерно тот же АнОкс по результату)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А по МДО - дык вот оно ж рядом...http://www.chipmaker.ru/topic/22570/

Да он не может нормального гальванического цеха найти под Ан.Окс, а МДО да, на каждом углу как пирожки:)

 

По мне, так ищите одного и надежного по гальванике, по себе скажу, что для разных изделий, разных заказчиков разные требования. А сделать одинаковое, или близкое по цвету, чтобы в глаза не бросалость покрытие, можно, но если нормальная гальваника, а не шараж-монтаж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Chainicheg, к сожалению при выборе покрытий я ограничен ГОСТом 9.303.

 

Подскажите, а какой на картинке может быть вид анодирования?

post-16764-012967900 1394368879_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

dva, Как-то осторожно спросил нашего энергетика о выделении мощей по плазменной полировке (порядок токов/вольт тот же, что и МДО), пополнил словарный запас, узнал о себе много нового, вкратце, все сводилось к двум вопросам:

1. Ты здоров?

2. Эта трансформаторная подстанция сильно похожа на Саяно-Шушенскую ГЭС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

так не понятно, но если чисто по цвету, то справа как будто АМг Ан.Окс, а слева непонятно вообще, АД31 он обычно дает светлое покрытие, но уж дюже белое оно слево, или может такое фото. Д16 тоже светлое дает покрытие.

 

Chainicheg, живой же ушел и то хорошо уже. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На стадии производства обязательно займемся подбором качественного исполнителя, здесь нас ничего не связывает.

Если применить ан.окс, хотелось бы в итоге получить что-то похожее как на картинке.

post-16764-063238400 1394369961_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

отелось бы в итоге получить что-то похожее как на картинке.

так такое и получается на АД31. Сейчас только подумал, и что не помню чтобы у нас АД31 разного цвета получалось, АМг да, разлет еще тот, а на АД31 профилях не упомню, тоннны две наверное прошло профиля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ZodiaC, Это обычный Ан.Окс. без окрашивания, без ничего, просто нормально сделанный - электролит там, думаю, вообще самый дешевый из тех, что применяются в гальванике... хорошая подготовка, стабильная температура, стабильный ток и своевременные корректировки все что нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, за ответы! Тогда я склоняюсь к Ан.Окс (Ан.Окс без нхр, эмт, нв? Просто АН.Окс?)

Просто дело в том, что АД31 еще не разу не применялся нами, поэтому я не знаю этих нюансов. (обычно АМГ5, АМГ6, Д16, В95 и т.д.), а здесь АД31 нужен ввиду его высокой теплопроводности.

Подскажите, пожалуйста, еще такой вопрос, как АД31 обрабатывается фрезерованием?

Насколько я знаю лучше применять АД31Т или АД31Т1.

 

И еще какую степень чистоты лучше заложить для данного материала под Ан.Окс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И еще какую степень чистоты лучше заложить для данного материала под Ан.Окс?

Имхо, заложите для начала Ra = 1.25 - и ГОСТам соответствует (9.301), и станочникам проще, и дешевле... не понравится - понижайте... странно, что для Вас ГОСТы так актуальны - время такое - если защитно-декоративное покрытие не нравится заказчику - ГОСТ в топку и работа по утвержденным обеими сторонами образцам((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо!

 

странно, что для Вас ГОСТы так актуальны - время такое - если защитно-декоративное покрытие не нравится заказчику - ГОСТ в топку и работа по утвержденным обеими сторонами образцам((

:) Если предприятие-заказчик советской закалки с военными корнями - то тут уж только так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ГОСТ 9.301, в основном защищает Вас, а не заказчика... почитайте внимательно... часто, при работе по контрольным образцам и половина допустимого в этом ГОСТе ОТК не пропускает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Всем большое спасибо за ответы! Вы мне очень помогли! :)

Изменено пользователем ZodiaC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день.

А обычное эл.хим.окс.тв. в серной кислототе при отриц.температуре не пробовали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.