Перейти к содержанию
Zoraccer

Слово о технике УФ безопасности

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

УФ шибко жестокий,

Дело именно в нём. Даже от РДС моментально получаю УФ-ожоги, кутаюсь как мумия всегда. Ну и варить так комфортно, не нужно думать о последствиях. Видел пару раз, как у храбрых сварщиков кожа с рук чулком сходила.

Изменено пользователем юный техник
Отделён разговор об УФ безопасности. Посмотрим, пригодится ли тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тут и до рака кожи один шаг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

) УФ шибко жестокий, в обычной неплотно застёгнутой робе кожу на косточке между плечами (выпирают ещё справа и слева от горла, но ниже шеи, не знаю, как называются) прожгло чуть не до кости через полчаса работы.

Сказки про белого бычка-мычка. При расходе электродов 5 кг в день(4 мм электроды) у меня руки даже не загорают от ультрафиолета,но там кожа привыкла к солнцу,а вот если подставить что-то,что никогда под солнцем небывает,например,спину или пузо,то запросто обгорит,но ессно,не до костей=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

-ReZak-, но и меланомы никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а есть ли связь между их появлением,и ультрофиолетом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
) УФ шибко жестокий, в обычной неплотно застёгнутой робе кожу на косточке между плечами (выпирают ещё справа и слева от горла, но ниже шеи, не знаю, как называются) прожгло чуть не до кости через полчаса работы.

варил наполу TIG`ом нержавку ~ 160 амперах ~ 1 час, был укрыт полностью, но носки оказались короткими и на корточках штаны задирались чуть выше носков, итог: неделю болели 2х сантиметровые ожоги, далее как с солнышком кожа 2 раза слазила и загар на пару месяцев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а есть ли связь между их появлением,и ультрофиолетом?

 

Прямая. Я бы даже сказал непосредственная. УФ, каждый солнечный ожог и любые невусы кожи ложатся в копилку меланом. Даже если кожа не белая и плохо загорает, постоянная экспозиция УФ радикально увеличивает риск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Х.з. Википедиа никогда доверенным источником не была.

 

Это просто выжимка, есть горы исследований на эту тему, и даже национальные программы. В Австралии после принятия программы по защите от УФ (крема, панамы, правила в одежде, купании и прочем) количество случаев рака кожи резко сократилось, далеко выходя за рамки статистических отклонений. Австралия и Новая Зеландия лидеры по УФ-инсоляции.

Так что берегите себя, коллега, и не пренебрегайте тужуркой из спилка и плотными крагами :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Австралии после принятия программы по защите от УФ (крема, панамы, правила в одежде, купании и прочем

а что,если без этого на пляж прийти,ждать веслом по голове?

:spiteful:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а что,если без этого на пляж прийти,ждать веслом по голове?

 

Оффтоп конечно, но расскажу :) Неоднократно там был и восхищен комплексностью подхода. Веслом бить не будут, но лежание на пляже и купание без защитного крема в Австралии считается дурным тоном, почти асоциальным поведением. Это результат почти пятидесятилетней программы информирования населения, пропаганды мер защиты и перестраивания общества. Детишки в детсадах, как и школьники, на прогулку без панам не выходят, в жаркие месяцы (почти круглый год, если не брать широты около Дарвина) обязательно солнцезащитный крем.

Там есть много местных фирм, производящих солнцезащитные очки с 95% поглощением УФ, они строго сертифицируются, т.к. роговица тоже подвержена раку.

У них богатейший опыт и лечения, и превенции раковых заболеваний кожи. Если на пляже Сиднея стоит турист и ищет лежак, чтобы позагорать - точно турист, притом из информационной глубинки. Лежак конечно дадут, если очень попросить, но будут смотреть сочувственно и осуждающе.

Такие дела :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

лежание на пляже и купание без защитного крема в Австралии считается дурным тоном, почти асоциальным поведением

Пьянство тоже считается везде дурным тоном(и в РФ тоже),ну и?

 

А не кажется ,что тут производители всей этой солнцезащитной продукции комерческие интересы имеют,и руку приложили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Приобретение базового комлпекта защитных средств дотируется государством, остальное уже по желанию и уровню дохода. Я интересовался темой, для того, чтобы в Австралии выйти на рынок мед. продукции, а те же крема это именно она, нужно совершенно изуверскую сертификацию пройти. Продавать те же чипсы и сендвичи выгоднее и проще, чем крема и очки.

Так что не стоит придумывать заговора там, где его нет. Конечно фирмы имею выгоду, они же не меценаты. Но и лоббировать национальную программу ради коммерческой выгоды - абсурд для государства с таким уровнем жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но и лоббировать национальную программу ради коммерческой выгоды - абсурд для государства с таким уровнем жизни

чего не знаю,того не знаю=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а есть ли связь между их появлением,и ультрофиолетом?

 

Есть. Как массово стали появляться солярии, так онкологи намекнули, что надо быть очень осторожными с этим делом. Но всем же пофиг. В итоге получили всплеск меланомы. (По крайней мере это было озвучено онкологами нашей области).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Модераторам - спасибо за выделение темы :hi:

Стоит также отметить, что вязаная одежда, вроде нитяных рабочих перчаток почти не является преградой для УФ.

Спилок, кожа и многослойные синтетические материалы подходят гораздо лучше. Жарковато, но безопасно. Твароновые комбезы кстати ничего, около 80% УФ блокируют, и служат долго под УФ, в отличие от простой синтетики, которая рассыпается. И тварон не такой жаркий, как спилок, плюс термостойкий весьма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну есть оптика типа полностью отсекаеть УФ ноо яркостное световое типа зайчики ловиш присутствуеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати, не только прямой , но и отраженный УФ та еще гадость. ""Зайчиков"" нахвататься можно не хуже , чем от прямого, особенно если стены в сварочном помещении белые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

УФ это конечно жёстко.И солярии тому подобное. Природа тоже не глупая.Если я летом в гараже варю (изредка) без рукавиц,но в маске,кожа от солнца более приспособлена,чем если бы я варил зимой.Зимой кожа светлая,поэтому УФ жадно хватает,что ей и вредит.А к лету кожа постепенно привыкает к солнечному излучению.Так что летом как бы "сезон" для сварки.Но в любом случае,защищаться нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

УФ бывает разным. Ближний к видимому диапазон вызывает загар и синтез витамина D. Более жесткий УФ - перечисленные выше неприятности, в т.ч. новообразования кожи.

Лампы для загара и бактерицидные, например, несмотря на совершенно одинаковый конструктив и вид, отличаются именно по этим показателям.

 

При сварке скорее генерится широкий диапазон УФ, но в этом случае надо разбираться со спектром излучения, но при всем при том защиты лишней не будет.

 

ЗЫ: у автомобилей для американского рынка (более южная и солнечная страна) ниже норматив светопропускания ветрового стекла и обязательно нормирование по УФ всех стёкол. Не просто так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

УФ бывает разным. Ближний к видимому диапазон вызывает загар и синтез витамина D. Более жесткий УФ - перечисленные выше неприятности, в т.ч. новообразования кожи.

 

Но в случае с УФ, как и другими излучениями, можно легко "испортить кашу маслом". В том смысле, что мягкий УФ как правило не имеет достаточно энергии, чтобы вызвать нарушение клеточных механизмов. Но если экспозиция действительно долгая, то вероятность растет.

Короче говоря, лучше перестраховаться и не залеживаться в соляриях и тем более - под стерилизаторами и сваркой.

 

Кстати сейчас большинство лобовых стёкол автомобилей почти полностью поглощают УФ. Фотохромные линзы очков вообще не закрываются, приходится покупать специальные, которые не от УФ, а от видимого спектра работают.

Изменено пользователем Zoraccer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фотохромные линзы очков вообще не закрываются,

счя пластик темнееть через лобовое раньше был пластик даже от лампочек темнел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

счя пластик темнееть через лобовое раньше был пластик даже от лампочек темнел

 

Может быть, давно не носил очки с пластиковыми линзами.. Консерватор я :) Стекло да титан - вот и все очки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в принципе отраженный уф мона отбить поляроидными пленками или очками а если сделать двойное типа бутерброд из 2 поляроидных то смешаая угол пропорционально на 2 типа глазах нижние стоять а верхние крутяться относительно нижнего на 45-90гр мона убить полностью почти вредный уф с низу с верху сбоку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может быть, давно не носил очки

Поддержу. Обычные стеклянные очки с диоптриями, защищают от УФ надежно. Если и нахватаешся зайцев от сварки, то просто блики, которые быстро проходят. Без очков, ночью новокаин или сырая картошка на глаза. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.