Перейти к содержанию
Гайковерт66

Штангенциркуль ставропольский (СИЗ)

Рекомендуемые сообщения

Приобретен сегодня вот такой штангенциркуль, изготовитель - Ставропольский инструментальный завод.

Для сравнения был взят старый инструмент (выпущен более сорока лет назад), похоже, того же завода.

post-85553-093273700 1391282302_thumb.jpg

post-85553-015112500 1391282307_thumb.jpg

post-85553-028323700 1391282312_thumb.jpg

post-85553-066592200 1391282315_thumb.jpg

post-85553-052983100 1391282319_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как видим, отличия нового инструмента от классического образца (за который примем штангенциркуль, выпущенный в СССР, по ГОСТу) довольно небольшие. Главное отличие - пластиковый стопор на конце штанги, и отсутствие фасок на обратной стороне губок нового штангенциркуля.

post-85553-016147600 1391282796_thumb.jpg

post-85553-015167900 1391282798_thumb.jpg

post-85553-051271200 1391282799_thumb.jpg

post-85553-040449000 1391282803_thumb.jpg

post-85553-016319100 1391282806_thumb.jpg

post-85553-091769600 1391282807_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

фасок на обратной стороне губок нового штангенциркуля.

Это на старом штангене кто-то сам сделал, это не заводское.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

У меня такой же, как на фото с USSR только заместо букв надпись КЛ2. Номер так же на голове выбит и на штанге искрой сделан такой же.

 

Это на старом штангене кто-то сам сделал, это не заводское.

Подтверждаю, у меня так же с одной стороны.

Изменено пользователем prince

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тоже фаски есть на моем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вообще прибор оставляет приятное впечатление - ход плавный, четкий, ну и так далее, я думаю, каждый поймет, о чем я говорю - это сразу не объяснить, чем отличается правильный инструмент от китайской "дрыгалки".

Но! Странное впечатление произвел паспорт инструмента.

При том, что указаны нормативы проверки, консервации и т.д., не указан ГОСТ или ТУ, по которым произведен инструмент. На первой странице указан просто "штангенциркуль". Бумага, на которой напечатан паспорт, смахивает на обертку от дешевой карамельки.

Сам штангель в лавке был завернут в промасленную бумагу, без коробки, даже картонной. Паспорта лежали отдельно, в уголке полки (типа, выбирай, какой нравится).

Такое ощущение, что покупаешь скобяной товар, типа дверной ручки, а не серьезный инструмент.

Мой вывод: много я повидал дешевки, выдаваемой производителем (и продавцом) за инструмент.

Впервые вижу инструмент, выдаваемый за дешевку.

post-85553-082975600 1391283260_thumb.jpg

post-85553-097292800 1391283261_thumb.jpg

post-85553-016268300 1391283265_thumb.jpg

post-85553-094852500 1391283267_thumb.jpg

post-85553-088948100 1391283270_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Микрометры и штангели с цифровой индикацией кладут в коробочки.

По оперативной информации делают вроде сами, но на счет штангелей с цифровой индикацией не уверен, блок точно китайский, а сама штанга под вопросом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это на старом штангене кто-то сам сделал, это не заводское.

Нет, были и с двусторонними фасками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Этот штангенциркуль для применения в быту, а не на производстве и не является измерительным инструментом, что и указано в паспорте на него, подчеркнуто красным.

post-54102-001499700 1391294293_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Нет, были и с двусторонними фасками

Возможно, всех выпускавшихся моделей я естественно не видел.

 

 

Этот штангенциркуль для применения в быту, а не на производстве и не является измерительным инструментом, что и указано в паспорте на него, подчеркнуто красным.

Вы заблуждаетесь. Огромное количество производств находится вне СГРОЕИ. См. 102-ФЗ. Изменено пользователем Пронька Грезной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Впервые вижу инструмент, выдаваемый за дешевку.

Вы уж конечно извините, но это "творение" с трудом можно назвать инструментом. Поработав нормальным импортным инструментом, советский даже в руки брать не приятно. Даже нормальный китай (не тот который у нас продается на каждом углу) гораздо приятнее .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поработав нормальным импортным инструментом, советский даже в руки брать не приятно

Мне наверное повезло. Никаких претензий. :) Особеннно к заводу "Калибр"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Я был на заводе Калибр несколько раз, да и живу недалеко. На территории - одни склады, у проходной - магазин наидешевейшего и наидряннейшего китайского дерьма. Производства там нет никакого уже давным-давно. От завода осталась только территория.

Калибр у нас ассоциируется с самым дрянным китайским ширпотребом. Хуже - даже и не знаю.

Изменено пользователем St.as

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Производства там нет никакого уже давным-давно. От завода осталась только территория.

К сожалению!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

нормальный китай

Спорить не буду, только сколько же он стоит, этот нормальный Китай? И на скольких "устройствах" придется "обжечься", прежде чем в руки попадет что нибудь китайское, качеством чуть выше среднего?

Конечно, если будет возможность приобрести немецкий/чешский/польский инструмент времен СССР, я, наверное, во многих случаях выберу импортный. Но если стоит выбор между Митутойо и Красным инструментальщиком, при четырехкратной разнице в цене, выберу КИ (особенно если из старых запасов). Примечание: я не профессионал, и режим использования инструмента соответствующий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

что и указано в паспорте на него, подчеркнуто красным.

Расплывчатая какая-то формулировка. Обычный человек не сразу и поймет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы уж конечно извините, но это "творение" с трудом можно назвать инструментом.

Это класс 2, если вам это о чем-то говорит

Поработав нормальным импортным инструментом, советский даже в руки брать не приятно. Даже нормальный китай (не тот который у нас продается на каждом углу) гораздо приятнее .

Вы пользовались на производстве бытовым штангелем с точностью 0.1, выпущенном в 1968г и пережившем 4 поколения рабочих, и на этом основании выражаете свое "фэ"? (Митутойо и Карл Цейсс в пример не приводите, это совершенно разные ценовые категории.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

к спору о фасках на губках- у мну есть идентичный(только циферки на головке другие),а так абсолютная копия (с фасками), на штанге тоже искрой нанесен номер как на голове...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня штангель 60 годов.В идеале.на нем номер выбит или выгравирован.как по струне.По весу тяжелее ставропольского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Винтики планки, удерживающие линейку глубиномера можно открутить, разобрать штангенциркуль и промыть его от грязи, а с пластмассовой планкой такого не сделать. :cray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне лично нравится в советских СтИЗовских колумбиках нормальный, четко читаемый шрифт на шкале, в отличии от новых.

post-77335-010869300 1391330987_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

к спору о фасках на губках- у мну есть идентичный(только циферки на головке другие),а так абсолютная копия (с фасками), на штанге тоже искрой нанесен номер как на голове...

Сейчас развернул бытовой колумбик производства завода Калибр (периода расстрела Белого дома) - то же самое, т.н. "фаска" только с лицевой стороны. На голове номер выбит, на штанге написан электрокарандашом. Непонятно, как нанесены риски и надписи на лицевой стороне - термопечатью или еще как... но углубления от рисок можно разглядеть на конце штанги.

На работе лежит подобный старый для "дайштангельнаминутку", там с двух сторон.

Мне лично нравится в советских СтИЗовских колумбиках нормальный, четко читаемый шрифт на шкале, в отличии от новых.

Точно-точно, у кетайцев пока разглядишь, какая же там рисочка совпала, так глаза вытекут :8P: Изменено пользователем Texman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По тех. данным величина отчёта 0,1мм, а по резултату калибровки погрешност 0,2мм.

Точныи инструмент однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для столяров пойдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

по резултату калибровки погрешност 0,2мм.

Да, я это тоже заметил. Видимо, по результатам калибровки штангель не прошел выходной контроль, и поступил в продажу по статье "скобяные товары". Постеснялись на заводе написать "согласно ГОСТ" и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.