Перейти к содержанию
кост.

Сверлильно-токарно-фрезерный.

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемые чипмейкеры! Начитавшись форума сам захотел сделать что-нибудь эдакое.Прошу высказаться по компоновке:post-45013-067202500 1391264491_thumb.jpg извеняйте за мазню но идея думаю будет понятна. 1 токарная ПБ; 2 фрезерная ШБ (может наклоняться на 90 градусов); 3 резцедержалка; 4 токарная ЗБ; 5 двухсторонний фрезерный стол, в положении как на рисунке обработка в тисах/поворотном столе, при перевороте на 180 градусов на обратной стороне непосредственно прижатой заготовки. Станок делаю для души - чтобы делать, по сути он мне не нужен. Наиболее ответственные детали беру имеющиеся- валы шпинделя (токарный от угловой головки МАХО ИСО-30, фрезерный от угловой головы Хеккерта КМ-2) пиноль фрез. от скоростной головы Хеккерта; ШВП 25е и направляюшие- роликовые слайдеры от испанской эррозионки. Возможности мех-обработки имеються. Спасибо всем высказавшимся! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Понимаю, что это будет никакой токарный, ужасный фрезер, неудобная сверлушка. Зато такого больше нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Понимаю, что это будет никакой токарный, ужасный фрезер, неудобная сверлушка.

 

Скорее всего так и будет :)

Но, если напряженно поработаете годика три и за это время интерес не потеряете - будет ОЦ !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скажу по секрету делаю уже года 1.5 пока интерес не потерял. С таким темпом ещё лет 5. По многу деталей за раз пролихнуть не могу, производство подпольное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

покажите хоть что получилось на данном этапе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

если есть такие детали и возможность мех обработки то конечно надо делать, а если долго мучиться то что нибудь получится. только на мой взгляд компановка сложная модно сделать токарный, а к нему уже фрезерную приставку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прошу высказаться по компоновке

 

Ось Y неудачно скомпонована. Жесткости не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хотелось бы визуально оценить проделанную работу за 1.5 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На счёт слабой Y согласен, но там ещё и Z плита всего 42 мм толщиной, надеюсь на минимальных вылетах что-нибудь сможет. На больших вылетах конечно только пластик, ну может ал. по маленьку. Фото готового будут на след. неделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В этом посте про фрезерный шпиндель. Было две головы от Хеккерта, у первой КМ-2 но пиноль короткая, у второй конус под непонятные цанги зато длинная пиноль. Проблема была поженить вал одного изделия с пинолью другого, осевую нагрузку могла воспринимать только нижняя опора, так как верхний подшип в осевом направлении фиксировать не получалось. Внижней опоре, если поставить дуплекс радиально-упорных, на валу не хватало длинны посадочного места для втулки. Другие типовые решения для опор шпинделя тоже в силу разных причин реализовать не получалось. Сделал так: коничесий роликовый 7205 залил гудроном и шлифанул в сборе торец внутр. кольца со стороны большего диаметра чтобы получить нужную шероховатость, убрать радиуса и увеличить площадь поверхности, на которой будет дорожка качения для роликов самодельного упорного подш. Сепаратор сделан из БРАЖ. Люфт в узле выбираеться толщиной кольца между наружним кольцом конического подш. и шайбой упорного и всё вместе зажимаеться в корпусе. В верхней опоре радиальный шариковый 104, родной из этой пиноли. Пробовал покрутить на 3000 об. 30 мин. нагрелось градусов до 40, думаю в основном из-за фетрового уплотнения. Биение по конусу 001, бьёт скорее всего 7205, взял первый попавшийся из советских запасов. Минус такой конструкции в ремонтопригодности, если найду лучшее решение, переделаю не задумываясь, торопиться некуда. Может кто подскажет?

post-45013-043933900 1391431050_thumb.jpg

post-45013-084173400 1391431090_thumb.jpg

post-45013-018481200 1391431102_thumb.jpg

post-45013-088352200 1391431114_thumb.jpg

post-45013-032680200 1391431131_thumb.jpg

post-45013-013589800 1391431142_thumb.jpg

post-45013-002011700 1391431152_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Предложения:

1. Сделать стенку Х выше и разнести рельсы оси Х по вертикали.

2. Ось У сделать не в виде буквы Г, а в виде прямоугольного треугольника.

3. На поворотную платформу поставить планшайбу с приводом. На нее можно и токарный патрон поставить, тогда от токарной части избавиться, если не планируется длинномеры точить.

 

Вопросы:

1. Шпиндель с ременным приводом и с возможностью наклона. Как планируется крепить мотор?

2. Может пока не поздно поменять компоновку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот схемку наваял:

post-45013-095857600 1391436045_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А осевой люфт какой? Может пока не поздно тарельчатую пружину поставить, если место есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

swenown: Картинка не в маштабе, высота станины 460, по осям направляющих Х 158. Y по внутреннему углу "Г" усилена рёбрами, если будет мало, добавлю две пластины на болты и заштивтую (там все стороны шлифованы в угол) получиться коробка. Но из-за слабой плиты Z, на общей жёсткости скажеться мало, как мёртвому припарка. Токарную часть оставлю по любому. Фрез двигатель крепиться через пластину к голове, тут вариантов много: сзади, сверху, сбоку, пока это вопрос второго порядка. Компоновку готов изменить, если будет решение интересней.

 

swenown: Осевой люфт оставил 0.01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот схемку наваял

post-45013-095857600%201391436045_thumb.jpg

 

Осевое усилие на шпиндель какой подшипник держит???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вниз конический, вверх упорный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
post-45013-023524200 1391517776_thumb.jpgpost-45013-023524200 1391517776_thumb.jpgpost-45013-023524200 1391517776_thumb.jpgpost-45013-023524200 1391517776_thumb.jpgpost-45013-073119700 1391517898_thumb.jpgpost-45013-023524200 1391517776_thumb.jpgpost-45013-023524200 1391517776_thumb.jpgpost-45013-023524200 1391517776_thumb.jpgpost-45013-023524200 1391517776_thumb.jpgФрезерная голова: Корпус где ходит пиноль, сделан из чугуна, марку не знаю, заготовку - круг д 200 механник заказывал на подшипник гильотины, какой-то антифрикционный. Пиноль д 52 ходит в отв с зазором 0.005 (расточник кудесник). Ещё в этом корпусе расточены отверстия для пальца оси наклона головы д 20 и посадочные для подшип. шестерни подачи пиноли. Сбоку закреплен корпус червячного редуктора 1:70 наклона головы, с другой стороны корпус редуктора подачи пиноли. Сверху корпус подш. вала-втулки передачи момента шпинделю.

post-45013-073788800 1391517922_thumb.jpg

post-45013-004213900 1391517946_thumb.jpg

post-45013-071154600 1391517962_thumb.jpg

post-45013-096681600 1391517981_thumb.jpg

post-45013-093310300 1391517996_thumb.jpg

post-45013-027701900 1391518021_thumb.jpg

post-45013-019213200 1391518048_thumb.jpg

post-45013-099650100 1391518069_thumb.jpg

post-45013-010021400 1391518084_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прикрепленные изображения

 

Эту бы энергию, да в мирных целях... :shok: :shok: :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прошу высказаться по компоновке

Я как то не уловил философию

зачем вам нужен стол обозначенный на эскизе цифрой 5

почему его нельзя зажимать в центрах как оснастку и поворачивать приводом патрона на нужный угол?

куда будут ставиться резцы? (или это чистый фрезер с жестко установленной делительной головкой?

 

OFF-ROAD36, уже высказался по поводу компоновки осей Z и Y

 

надо что то менять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Sulde Фрез. стол, кроме своего прямого назначения, также являеться силовым элементом, в зажатом состоянии добавляет жёсткости станине. Я рассматривал вариант его крепления в патроне но это показалось жидковатым решением. Резцедержалка условно показана на схеме, она будет быстросъёмной и в режиме фрезера убираеться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

кост.,

гхм

силовые элементы на шарнирном креплении ..... вы это серьёзно? =)

может вместо него воткнуть что то действительно жесткое и туда пересилить рельсы задней бабки?

заодно меньше проблем с компоновкой продольной подачи будет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Sulde, силовые элементы на шарнирном креплении ..... вы это серьёзно? =). Почему нет? Там торцы фланцев д 80 зажимаються м22/1.5, и сам стол 40 кг. На горизонтальных фрезерах хоббот усиливают стяжкой с консолью, вроде помогает. Стол задуман переворотным дабы уменьшить ход Z и поменьше терять жёсткости, в одном положении крепим тисы/поворотный стол, до шпинделя 150 мм, перевернули стол, получили 40 мм. Если направляющие ЗБ на столе, как им пользоваться? Спасибо за интерес к теме. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

так я и не предлагаю использовать как стол жесткую пластину с направляющими ЗБ

я предлагаю фрезерный стол сделать доп оснасткой и зажимать его в центрах

по итогу будет и более жесткий корпус станка без шарниров и 4 ось для фрезеровки (стол можно будет наклонять и переворачивать)

 

кроме того направляющие от ЗБ не будут мешать движению продольной оси что повысит универсальность станка

 

хотя над продольной осью я бы советовал подумать....

идея с съёмной резцедержалкой мне кажется неправильной и излишне трудоемкой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.