Перейти к содержанию
slesar2229

Прокомментируйте разновидности станин 1Д601

Рекомендуемые сообщения

Обнаружил у 1Д601 небольшие разновидности в станинах.

Хотелось бы услышать мнения форумчан о преимуществах-недостатках, перспективах модернизации и их целесообразности для конкретного вида. (уголки расширения станины, большая продольная, просто классика без изменений с доработкой узла нижней фиксации, и тд .)

post-18445-082754700 1389556287_thumb.jpg

post-18445-060527800 1389556303_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот ещё вариант.

post-49836-084427900 1390389784_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В зависимости от года выпуска были разные модификации, которые отличались друг от друга. Станина во втором посте от первой модели выпускавшейся с 1968 г. вроде бы по 1970 г., у этой модификации суппорт крепился и центровался как у Т-28, с помощью специального угольника, который и опирался на боковой прилив станины. Потом сделали крепление суппорта с центровкой по призме станины и прилив с боку исчез, отверстие для пакетника перекочевало с правой опоры на левую, под переднюю бабку, это первое фото в первом посте. В восьмидесятых конструкцию передней бабки упростили, заменив три подшипника с жидкостной смазкой на два подшипника с консистентной смазкой, изменился и суппорт, продольная подача получила крепление на болтах в отличии от прежнего на эксцентриках, отверстие для пакетника в станине исчезло т. к. предусматривался пуск кнопками и пускатель с кнопками устанавливали в дополнительной металлической коробке. На втором фото по моему не 1Д601, а ТН раннего выпуска, хотя могу ошибаться, не видно станины целиком и я не вижу призматическая станина или плоская.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Такая станина как на последнем фото у моего 1Д601. К нему есть даже родной паспорт.Так что это он)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Такая станина как на последнем фото у моего 1Д601. К нему есть даже родной паспорт.Так что это он)

 

Я говорю не про фото во втором посте, там на фото видна надпись 1Д601, я говорю про второе фото в первом посте. Читайте внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

На втором фото по моему не 1Д601, а ТН раннего выпуска, хотя могу ошибаться, не видно станины целиком и я не вижу призматическая станина или плоская.

Станины при виде сверху одинаковые геометрией направляющих. Отличаются только нижними зажимными опорами .

Вопрос был и в смысле жесткости и в смысле приспособленности к модернизации для расширения станины уголками.

Изменено пользователем slesar2229

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос был и в смысле жесткости и в смысле приспособленности к модернизации для расширения станины уголками.

 

Жесткость станины хорошая, для этого станка боле чем достаточна, единственное слабое место - это родной суппрт. В плане модернизации единственный путь - замена родного суппорта на суппорт 16Т02 или 16В02. Можно конечно и перемещающийся по станине суппорт сделать, но на мой взгляд это выброшенное время и деньги, особенно если страдать с родным суппортом - ни жесткости ни точности достичь не удастся.

 

Станины при виде сверху одинаковые геометрией направляющих. Отличаются только нижними зажимными опорами .

 

Ну тогда не знаю, какая-то модификация которой я еще не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну тогда не знаю, какая-то модификация которой я еще не видел.

Вы про это?

post-18445-071901400 1390424577_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Друзья, может кто авторитетно порекомендовать предпочтение выбора приоритетов между мясом под ПБ или мясом под ЗБ (сопромат или еще что ):

1-я станина худые стенки под ПБ , НО толстые опорные пазы Т- пропила (5,2мм) под Узел крепления ЗБ

2-я станина толстенные стены под ПБ , ............. НО сравнительно тонкие опорные пазы Т- пропила (3,8 мм ) под узел ЗБ

post-18445-099248200 1425854917_thumb.jpg

post-18445-097639300 1425855062_thumb.jpg

post-18445-015610300 1425855069_thumb.jpg

post-18445-046855200 1425855076_thumb.jpg

Изменено пользователем slesar2229

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно 1. Потому что когда у 2 вырвутся Т-пазы, вам будет наплевать на мясо под ПБ, сопромат и репутацию рекомендующих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Без разницы, для этого станка у станины прочности с избытком, ставьте любую и не парьтесь, разницы не почувствуете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Парюсь, так как думаю плашкодержатель и метчикодержатель в перспективе сделать

(шабрить просто надо будет по линейке любую! ( с завода полная хрень!) ну и соответсвенно доводитт ПБ и ЗБ плюс башмак суппорта)

Короче, оценка выбора крайне актуальна.

Изменено пользователем slesar2229

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Потому что когда у 2 вырвутся Т-пазы

 

Ну если вы сможете рукой выломать прижимкой ЗБ с рычажком 50 мм длиной полки т-паза у станины, то я сниму перед вами шляпу, но руки не подам.

 

Парюсь, так как думаю плашкодержатель и метчикодержатель в перспективе сделать

 

Вы будете нарезать М24 с крупным шагом ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы будете нарезать М24 с крупным шагом ?

полагаете скажем резьба м16 может не беспокоить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

шабрить просто надо будет по линейке любую!

 

Проще и дешевле отдать на шлифовку.

 

полагаете скажем резьба м16 может не беспокоить?

 

Я уверен, что уже М10 (максимум М12) с крупным шагом провернет оправку в пиноли.

Изменено пользователем Vadym

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в чем? nh

Проще и дешевле отдать на шлифовку.

В чем? Транспортировка + время + непредсказуемый результат!

А так сам по линейке ШД 1 кл. на краску вывел плоскости и готово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну не знаю, кому как, а мне проще на шлифовку отдать, комплект инструмента для шабрения дороже расходов на шлифовку, да и времени своего мне жалко, сколько вы будете снимать шабером 0.1 мм, день, два ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

0.1 мм, день, два ?

пока что рекорд как для себя, месяц не менее. но результат.

хочешь хорошо- делай сам имхо :buee:

 

Но пока что главный вопрос - как Д-шка переносит тонкое мясо под ПБ .....?

Изменено пользователем slesar2229

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну если вы сможете рукой выломать прижимкой ЗБ с рычажком 50 мм длиной полки т-паза у станины, то я сниму перед вами шляпу, но руки не подам.

И суппортов повидал, и станин, одним миром ма из одного говна сделаны. Один из многих http://www.chipmaker.ru/topic/20037/page__view__findpost__p__294082

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опять же сверловка ЗБ КМ1 Ф12-Ф14мм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опять же сверловка ЗБ КМ1 Ф12-Ф14мм

 

Губу вы, однако, раскатали. Такими сверлами только рассверливать, сначала 6 мм, потом 10 мм, ну а потом уже в размер, если сразу на 14 мм сверло затолдакать в ЗБ, то у станка сердце станет, да и пиноль внутри разодрать может. Даже 10 мм советую сверлить только в два приема. Так что не парьтесь, делайте любую станину и все нормально будет. Кстати, фиксатор имеет склонность к самоотпусканию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Губу вы, однако, раскатали. Такими сверлами только рассверливать

)))))) Естественно рассверливать и подразумевалось ! (10мм даже дрелью в перекаченых руках тяжко )

Тем не менее, не хотелось бы монетку кидать! Всеже хватит ли жесткости конструкции под ПБ в одном из моих случаев (та где худеникая: лицевая с круглым отверстием = 5мм, торцевая наружная = 5мм, торцевая внутреняя толстая, задняя очень толстая, верх стандарт)

Кстати, фиксатор имеет склонность к самоотпусканию

Часто проявлялось? Есть решение?

Изменено пользователем slesar2229

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Часто проявлялось? Есть решение?

 

Проявляется при неправильной настройке, там нужно подбирать позицию и смотреть как зажимает. От одной ЗБ фиксатор ставишь на другую - появляется провал и вообще не фиксируется ничего, или вообще не зажимает, или плохо зажимает и постоянно отпускается. Да и с родным фиксатором ЗБ не всегда дружит.

Изменено пользователем Vadym

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня есть обе станины, но та, что с боковым приливом, существенно шире по направляющим. У вас не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.