Перейти к содержанию
kobold-wizard

Задуть металл в отверстие

Рекомендуемые сообщения

День добрый.

 

Недавно заинтересовало: кто-нибудь научился напылять металл в глухие отверстия малого диаметра? Конкретно мне попадалась задачка с коническим отверстием с максимальным диаметром 6мм и глубиной около 12-15мм, где необходимо получить отражающее покрытие на стенке. Решить на коленке не вышло, а потому пробный образец остался не у дел.

 

В голове только фантазии с перемещаемым соленоидом и игр с потенциалом смещения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

химическое или электрохимическое осаждение металла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

<b>kobold-wizard</b>,

Есть несколько способов напыления в глухие отверстия. Простые и не очень.

Что за подложка? Чем напылять и какие требования к равномерности покрытия?

Если подложка большая и плоская, в которой глухой рельеф, то магнетроном, если более сложной формы, то магнетроном со всякими перемещениями. Ну и так далее, в зависимости от задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ev_berlin, подложка была небольшая (100х60х20) из алюминия. Покрытие - нержавейка. Задачка была изначально нерациональная, ибо подложка имела высокую шероховатость после предварительной обработки.

 

С магнетроном, насколько я понимаю, так или иначе будет неравномерность покрытия по глубине отверстия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

tempcm, вопрос с обеспечением плотности плазмы внутри отверстия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

kobold-wizard, я предложил методы формирования покрытий без использования вакуума или плазмы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

tempcm, тогда это очевидные методы. вопрос именно в том, чтобы получить металлические покрытия вакуумным осаждением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

kobold-wizard, CVD при низком давлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

с максимальным диаметром 6мм и глубиной около 12-15мм,

где необходимо получить отражающее покрытие на стенке

На металлическую подложку такие размеры без проблем дуговым напылением..

химическое или электрохимическое осаждение металла.

Для гальваники ещё есть запас по размерам.

Если дальше уменьшать, то химическое осаждение..

И не такие уж там ядохимикаты, как про них разговаривают.. :8P:

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

mirs, с гальваникой просто: нет оборудования. А вакуумная камера и магнетроны есть)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

с гальваникой просто: нет оборудования. А вакуумная камера и магнетроны есть)))

Оборудование для гальваники - ведро и источник питания из радиолавки за примерно 4 тыс.(рублей)

Вакуумная камера с магнетронами это хорошо, но из магнетронов не летит внутрь и за угол,

а из дуги - летит.

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

<b>mirs</b>,

Ты не прав. Только что провели осаждение хрома на детали сложной формы. Планетарки нет. Давление чуть подзадрали, ассистирование включили, смещение подали. Детали напылились даже с "попы", вне прямой видимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Детали напылились даже с "попы", вне прямой видимости.

Это у Вас напылились. А отдельно взятый магнетроностроитель из Усть-Засранска

во первых хром не напылит на деталь, а если напылит что-то за несколько часов,

то это будет со стороны "морды" магнетрона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это у Вас напылились. А отдельно взятый магнетроностроитель из Усть-Засранска

во первых хром не напылит на деталь, а если напылит что-то за несколько часов,

то это будет со стороны "морды" магнетрона.

Да я же все рассказал! Давление аргона 0.5 Ра, генератор плазмы работает, смещение подается ( в районе 70 В). И что в этом сверхестественного? Ну можно вместо РПГ типа с накальной спиралью что-нибудь включить, в аргоне это все равно.

Мне просто хром нужен на детали, деталей много, гальваники у меня нет, а мишень хромовая есть.

А планетарку делать было "в лом", поэтому и развешал детали на проволочках.

Да, забыл сказать. На мишени порядка 2 кВт, мишень диаметром 100 мм, толщина 6. Ну и времени полчаса, потому как диаметр у карусели под 600 мм. А деталей много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На мишени порядка 2 кВт, мишень диаметром 100 мм, толщина 6.

Предполагаю, что катод нагрет градусов примерно до 800, и магнетрон

специальной конструкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

<b>mirs</b>,

Ничего особенного. И катод не в собственных парах горит. Обычная схема. Если в собственных парах, то температура катода будет повыше, и мощность - соответственно. Про скорость - не говорю. Там скорости вообще сумасшедшие... В описаном мной варианте - важно только давление, и ассистирующая плазма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Давление - ваще форвакуум..Не магнетронное. Плазмогенератора функцию при напылении чистого металла в аргоне

вооюще не представляю..Согласно урокам прАвинциальной школы чистые металлы пылили при

давлении на два порядка меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

<b>mirs</b>,

От по тому и "не кусают". Когда надо, и я на 50 мРа пылю, но когда надо "за шиворот", а крутить неохота... А кто сказал, что на 500 мРа -нельзя? И это всего 4 в минус 3-ей Торр, никак не форвакуум.

Для дуги, по моему, обычное давление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

И это всего 4 в минус 3-ей Торр, никак не форвакуум.

Примерно 6.5 мв по ВИТу на ПМТ. Несмотря на широкие технологические ворота

дугового напыления, не попадает.

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Генератор плазмы нужен для того, чтобы обеспечить ионную бомбардировку поверхности, иначе на больших давлениях плёнках много газа захватывает и пористая получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У дуги энергия испарённых атомов гораздо ниже, чем при магнетронном распылении, там не придётся так высоко давление задирать. Мы как-то разогнали жидкофазник на форвакууме... страшное зрелище, медь везде, в каждой щёлочке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Как-то были попытки напылять из магнетрона на примерно таком форвакууме..

Поручалась какая-то черно-рыхлая грязь. Моя была версия, что из-за низкого качества

аргона напыленная пленка окисляется остаточным в аргоне воздухом..Стаабилизация была по давлению.

Прикрывая затвор подрезали откачку, т.е. поток газа через камеру. Стало лучше..

А дальше пришлось использовать импульсный источник "среднего тока", 50-100 ампер в импульсе.

Еще не HIPIMS, но уже не DC. К таким форвакуумным давлениям на магнетроне после этого с подозрением.

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ещё могло быть, что диф захлебнулся и погнал масло в камеру. Мы тогда жидкофазник разгоняли с закрытым затвором на остаточной атмосфере в текущей камере, но цвет был прекрасный. Наверное, это особенность жидкофазника: всё, что могло прореагировать с медью, съедалось пленкой сразу, а скорость была настолько большая, что в общем и незаметно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Давление чуть подзадрали, ассистирование включили, смещение подали.

я правильно понимаю, что это IPVD?

 

Еще не HIPIMS, но уже не DC. К таким форвакуумным давлениям на магнетроне после этого с подозрением.

смотрел статьи по магнетронному напылению. Даже при 0.5 Па формируют покрытия, просто при таком давлении структура покрытия другая, что естественно.

 

Вот и по отверстиям графическое представление.

post-93030-080207100 1388645313_thumb.jpg

Изменено пользователем tempcm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

смотрел статьи по магнетронному напылению. Даже при 0.5 Па формируют покрытия,

В статьях самое интересное то, что автор сознательно умолчал. Но это не так просто прочитать.

И то, что автор сознательно соврал. Но это не так просто вычеркунть.

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.