Перейти к содержанию
Авторизация  
Пронька Грезной

Прессик

Рекомендуемые сообщения

Гидроцилиндр - восьмитонник от экскаватора с ходом 400 мм. Вижу два варианта крепления ГЦ:

  • за штатное ухо , от перекоса держится пластиной
  • ХЗ как, от перекоса держится двумя пластинами

press.png press.png

 

 

Первый вариант привлекателен простотой (без шаманства) реализации, но масса рамы получается большой. Второй вариант привлекает в полтора раза меньшей массой рамы, но тута неясно, как крепить ГЦ. Трабла в том, что передняя крышка не закрепляется накидной гайкой, а то бы провертел в толстой нижней пластине отверстие по диаметру ГЦ и накрутил бы его родную гайку, да не предусмотрено её:post_5693_1227966493.jpg

 

 

Собсно, какие есть варианты крепления ГЦ для второго варианта рамы? Оченно не хочется гордить растяжки для крепления за ухо.

 

 

Вопросы размера швеллеров, числа* болтиков для скрепления их, преимущества применения домкрата и т.п. не рассматриваем.

 

__________

*Болтики сдвоены только для большей сопротивляемости перекосу рамы, нагрузку естественно будет нести преимущественно один.

 

 

 

О, идея.

Выточить крышку ГЦ с хорошим таким буртиком, который будет упираться в нижнюю пластину. Надо разобраться с креплением родной и неродной крышки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почти сам и ответил на свои вопросы. Я тож. склоняюсь к тому,что нужно разобраться с родной крышкой,а потом проэктировать не родную под свою раму.Я предпочел бы фланцевый вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Более надежным будет вариант первый но я бы изменил форму верхней части с прямоугольной на треугольную и тем самым избавился от прогиба верхней перемычки (швелер кстати довольно легко деформируется). И еще прес с таким большим ходом штока без направляющих в эксплуатации полное г... так как перекосы вам обеспечены,что не есть гуд при запресовке ответственных деталей (представьте последствия перекоса при запресовке ступичного подшипника стоимостью в 150 у.е) я лично вообще отказался от гидравлики по причине плохого контроля усилия и много лет пользуюсь винтом.

post-2087-1230181407_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"изменил форму верхней части с прямоугольной на треугольную и тем самым избавился от прогиба верхней перемычки "

Именно так. А от перекоса подвижный швеллер с пазами на концах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Более надежным будет вариант первый но я бы изменил форму верхней части с прямоугольной на треугольную
Картиночка есть? А то я тако-ое представил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Верхнее ухо закрепить как на верхнем рисунке, нижнее ухо к нижней части подвижной рамки.

Верхняя и нижняя поперечины подвижной рамки из сдвоенных швеллеров по аналогии с неподвижной, эти швеллера должны быть той-же длинны, что и на неподвижной рамке.

При "сболчевании" подвижной рамки подложить под поперечные швеллера прокладки для обеспечения свободы её перемещения.

 

После "сболчевания" конструкции все рамки обварить коротенькими швами, чтоб не увело.

 

Извините, рисовать некогда, быстро-красиво не получится...

 

И менометр в магистраль, шкалу манометра пересчитать/переделать в тонны.

 

Всё ИМХО.

Изменено пользователем Chernyshov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Верхняя и нижняя поперечины подвижной рамки"

 

Здесь верхняя (подвижной рамки) видимо оЧеПятка.

А нижнюю сдваивать ни к чему. Боковые усилия на порядки (разы?) меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Никакой очепятки.

 

Подвижная рамка на виде сбоку квадрат, ну может быть прямоугольник.

 

Верхнюю и нижнюю поперечину подвижной рамки сдваивать, чтоб рамка поперёк не болталась.

 

Если нижнее ухо цилиндра крепить к нижней поперечине подвижной рамки,

то на верхнюю поперечину подвижной рамки вместо швеллеров можно уголки потоньше взять.

Нижнюю поперечину подвижной рамки я бы делал жёсткою, сдвоенную, как и на неподвижной рамке.

Зато прессиком будет можно не только точечно, но и плоскостью давить.

 

Если нижнее ухо цилиндра крепить к верхней поперечине подвижной рамки, то подвижную рамку надо делать жёстко всю.

Размеры/вес конечно возрастут, но и технологические возможности прессика тоже (щель м/у швеллерами подвижной рамки может быть полезна).

То есть "давящие" поверхности прессика - сверху два швеллера, опорные - снизу два швеллера.

Вроде очень даже культурно.

 

 

Прошу прощения, если непонятно изъясняюсь, у меня на работе только древний ACAD и злые админы.

Изменено пользователем Chernyshov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно ещё верхнее крепление цилиндра вверз вынести за счёт косынок (тут про треугольник говорили).

При этом материал верхней поперечины можно будет потоньше взять.

 

И подвижную рамку "закосынить" как-нибудь для облегчения веса.

 

ПыСы:

похоже админы обиделись...

Изменено пользователем Chernyshov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Подвижную рамку делать не буду, ибо мне нужна выдвигающаяся на 400 мм палка :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К стати идея из разряда бредовой. Рама такого пресса годится в качестве основы для пневмо- или электромолота. Вместо гидроцилиндра пневмопривод или кривошипный механизм, а внизу бочку с песком и наковальню в середине...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну Вам виднее,

(и кот у Вас отрицательно виляет хвостом, как я сразу это не заметил :pardon: )

Изменено пользователем Chernyshov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На Куреневском рынке Киева продается пресс с рамой по типу той, что представлена здесь. Высотой в человеческий рост с приводом от 20 т домкрата, подвешенного почему-то на верхнюю часть перекладины. Стол - такая же перекладина, которая устанавливается при помощи стальных шкворней в отверстиях вертикальных стоек, размещенных с шагом меньшим, чем ход домкрата, так что можно вешать стол на разную высоту. А разбирается девайс по частям так, что места занимает мало.

Поскольку пресс там разборной, а детали перекладин выполнены из такого же швеллера, что и стойки лучше их делать симметричными как и основание на Вашем рисунке, иначе при приложении максимального усилия их будет выворачивать с крепежом вместе.

Изменено пользователем Адепт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поскольку пресс там разборной, а детали перекладин выполнены из такого же швеллера, что и стойки лучше их делать симметричными как и основание на Вашем рисунке, иначе при приложении максимального усилия их будет выворачивать с крепежом вместе.
Верх и середина несимметричны на рисунке для лучшего обзора, не более :pardon:

 

я бы изменил форму верхней части с прямоугольной на треугольную и тем самым избавился от прогиба верхней перемычки
Что-нибудь вроде этого? 2.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Верх и середина несимметричны на рисунке для лучшего обзора, не более
Ну если так, то
я бы изменил форму верхней части с прямоугольной на треугольную и тем самым избавился от прогиба верхней перемычки
это не обязательно. Жесткость пары швеллеров для такой конструкции будет избыточна, если только не собираетесь облегчать конструкцию пресса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Что-нибудь вроде этого?
именно так и есть...если нет необходимости в ходе штока в 400мм то может лучше применить более короткий цилиндр и тем самым уменьшить габариты пресса и его вес?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Неделю назад притащили себе "конструктор сделай сам" - то что раньше было прессом на основе примерно такого же гидроцилиндра, только побольше. Гидроцилиндр - наружный диаметр около 250 мм, длина около метра. Рама из двутавра №24 высотой больше 3 метров. Гидроцилиндр висел на пальце, который лежал сверху на раме. Палец прижимается к раме двумя U - образными шпильками М20. Пресс самодельный, но был в работе, стоял в мастерской РТИ при автоколонне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гидроцилиндр висел на пальце, который лежал сверху на раме. Палец прижимается к раме двумя U - образными шпильками М20
Интересный вариант :) Опорная поверхность пальца была профрезерована до плоскости?

 

 

если нет необходимости в ходе штока в 400мм то может лучше применить более короткий цилиндр и тем самым уменьшить габариты пресса и его вес?
Необходимость есть, специально ГЦ искал, а то бы свой китайский домкрат приспособил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нифуя интересного!!! Поперечина ослаблена 4 отверстиями под 20мм стремянки.

 

А"Опорная поверхность пальца была профрезерована до плоскости?" Опорная пов. то, верхняя!

Контактирует со стремянками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я про такой давно писал, у меня на работе лет 30 уже работает читать тутПрессик задействован кажный день

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
у меня на работе лет 30 уже работает читать тутПрессик задействован кажный день

 

Винт наверное, нужен классный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Конструктор сделай сам"

1. Гидроцилиндр

post-8319-1230388460_thumb.jpg

 

2.Насос

post-8319-1230388562_thumb.jpg

 

3.Антикварный двигатель

post-8319-1230388611_thumb.jpg

 

4.Запчасти

post-8319-1230388671_thumb.jpg

 

5.Место крепления пальца

post-8319-1230388784_thumb.jpg

post-8319-1230388824_thumb.jpg

 

6.Рама

post-8319-1230388857_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ещё один вариант крепления гидроцилиндра (консольный вариант)

post-8319-1234502822_thumb.jpg

post-8319-1234502897_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.