Краскопульт от Rigo, или "Пылесосный" HVLP Turbo

Давно собирался опробовать т.наз. Turbo HVLP, краскопульт от Rigo уже полгода как купил, но все руки не доходили.

Наконец-то скрутил турбинку, результат понравился. Штатную турбинку Rigo покупать не стал - зело маломощная (понятно,

что Low Pressure, но в разумных же пределах!), да и цена негуманная за такую, с позволения сказать, хрень. Турбинку

скрутил из двух пылесосных турбин по киловатту, которые прекрасно поместились в корпусе от пылесоса "Чайка-3". Разумнее было бы первую (по ходу воздуха) поставить киловатта полтора, для равномерного распределения нагрузки, но под рукой не оказалось. Входной фильтр жигулевский - удобно присобачивается к корпусу пылесоса и дешево.

Качество окраски всяко не хуже чем компрессор + краскопульт вроде СО-71 8)

Плюсы технологии по сравнению с компрессором (не о компрессорном HVLP речь, пылесос все же очень бюджетный вариант):

Процесс окраски значительно чище - пылит, конечно, но намного меньше.

Намного тише (понятно, что две турбинки шумят как два пылесоса 8) )

Размер и вес

Ну и, ясное дело, цена: краскопульт - 2200р., шланг 3м. - 600р., 8 "соплей" по 100р.

Для турбинки по "из рук в зубы": "Чайка" - 300р., два пылесоса на турбинки - 300 и 400р.

Жигулевский фильтр 30 с чем-то руб.

ЗЫ Если кто надумает повторить - корпус для турбинки от пылесоса "Чайка-3" старого варианта, с черными боковинами,

которые из толстого карболита (или эбонита ?) У варианта 80-х белые боковины, они тонкие полистироловые - выходную

будет отгибать.

а на фото еще бы поглядеть, как и что к чему, описание очень понравилось.

Хорошо, вечером сфотографирую, хотя выглядит как пылесос Чайка с жигулевским фильтром сбоку :pardon:

Фотки - это наши глаза!

Покупал-пробовал-сравнивал азиата. Для ознакомления: http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=5834.75

Отзывов от купивших (5чел) нет ВООБЩЕ НИКАКИХ.

Риговскую TMR-80 мне в голдшелле показывали, когда краскопульт покупал. Она ну очень слабая - шланг без труда

затыкается рукой, трудно представить, что этим можно красить. Вот, наверное, народ и разочаровывается. Вообще,

краскопульт сделан не то чтоб очень хорошо, но вполне пристойно, а турбинка предлагаемая к нему что по параметрам,

что по виду уродец какой-то. И при этом стоит больше 300$ !

А насчет "две А! турбины через тройник к одному пульверу" - неверно, их надо последовательно включать т.к. надо

повышать давление, а расхода и так за глаза. И лучше пылесосные - стоимость копеечная, а советские киловаттные

турбинки по количеству металла "внушають доверие". Правда вторая турбинка у меня японская, с гордой надписью

YAMAMOTO made in Japan, каким-то чудом оказавшаяся в "Циклоне". Ну да это ничего не меняет.

"А насчет "две А! турбины через тройник к одному пульверу" - неверно, их надо последовательно включать т.к. надо повышать давление"

Не сильно огорчу, если скажу, что давление почти не повысится?

Надо ТРИ турбины (2 в параллель и к этой связке последовательно ещё одну)

А сказано это было к тому, что риго дует БОЛЬШЕ. А вот почему, замеры не делал.

Не совсем так - давление повышается в 2 раза при нулевом расходе, это эмпирический факт, измерено.

Естественно, при ненулевом расходе относительный прирост давления падает т.к. наибольшая нагрузка

приходится на вторую турбинку - об этом я написал сначала, т.е. первая турбинка должна быть большей

мощности (это удобнее, чем две параллелить). При подключенном краскопульте для измерения надо мудрить

с тройниками, которых у меня нет, поэтому измерения не проводил, но при отключении одной турбины

давление "на палец" :good: падает сильно.

Блин, да РАЗНЫЕ у Вас турбины. Поэтому. На "палец" одинаковые я мерять не буду.

Да, а "совецкие" обычно по 600Вт.

Турбинки хоть разных моделей, но одинаковой мощности и вряд ли сильно отличаются по параметрам. Советская 1кВт такая

Года четыре назад покупали на работу комплектик из краскопульта и "пылесоса" к нему на 1кВт мощности.

Производитель декларировался как Москва (фирма называласи TST, TNT или что-то наподобие), а кто реально производит х.з.

Пробовал на металлоконструкциях:

Сначала делал всё по инструкциям - Пыли нет, краски тоже нет.

ИМХО, пока не разведёшь краску до вязкости/состояния ослиной мочи - на выход какая-то крупнокапельная хрень микроскопическим факелом идёт.

Жидкая краска идёт ровнее и факел покустистей, но слой за один раз почти прозрачный даёт, переборщил-потечёт.

Железо, а тем более авто таким набором красить - рыдание. Для дерева может и нормально, впитывать будет.

Может конечно что в наборе не то, или не рассчитано.

По ощущениям или давление "пылесоса" выше быть должно, или на пульвере воздушная "дыра" велика.

Пролонгируя ощущения получаем опять нормальный компрессор и обычный краскопульт :pardon:

Может HVLP краскопульт был и не плох, но "пылесос" уж точно какой-то детский совсем.

Даже "навскидку" киловатта мало, 2кВт и то не сказать чтоб очень много, хотя работать уже можно, входную турбинку буду менять на 1.5...2кВт. В принципе, нормальные турбины существуют, но стоят так, что "нуёнах" проще из бэушного пылесоса за несколько сотен рублей взять.

Обещанное фото, но как и говорил - совершенно ничего потрясающего воображение :pardon:

Добрый день.

Можно поднять тему и поподробнее рассказать схему подключения турбинок и тд

Хорошая турбина и красит хорошо Одно удовольствие!.Но мы же любим купить самую дешёвую пластмассовую, или сами смастерить на коленке из металлолома, а потом удивляемся - чё не красит-то, чё за дела? )))