Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

флуд? а вы хотите вопрос - ответ. все?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

флуд? а вы хотите вопрос - ответ. все?

Этого "хотят" правила, пока тема обсуждается. В заключение можно и отвлечься чуток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а я и видел это.но

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос помех у меня так же возник... помехи слышно. Когда отжимаешь RESET в Маче - радиоприёмник врывается диким визгом. Станок работает, радио визжит... все вроде в порядке, но бывает - срабатывает аварийный стоп. Не приятно!

 

Вопрос. Как правильно экранировать провода идущие к шаговым двигателям? С какой стороны землить экран?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как правильно экранировать провода идущие к шаговым двигателям?

уж сколько раз твердили миру (с)

правильно не иметь проводов

скрутить пробовали ?

фильтры у драйверов по питанию стоят ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос по ЛПТ кабелю.

Как отказаться от него вообще?

По моему основные помехи в плазмах, ловит именно он. Вывод чисто субьективный. Отключаешь ЛПТ и все работает прекрасно. Изменение длины и экранирование ник чему не приводят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

менять на оптоволокно, эзернет, гальваноизолированные can, rs485/422

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Про оптоволокно можно поподробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

есть два преемлемых варианта - spdif и оптоволоконный эзернет

это что касается кабелей, разъемов, приемников и передатчиков

реализация электроники зависит от

в принципе самый правильный вариант - честный 100/1000base-fx/sx/lx, дешевле на готовых sfp модулях, что-то от 1000 рублей, хотя встречались и по 300

Изменено пользователем VShaclein

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

уж сколько раз твердили миру (с)

правильно не иметь проводов

скрутить пробовали ?

фильтры у драйверов по питанию стоят ?

 

Что значит не иметь? как же от контроллера сигнал к движкам доберется?

А чего их скручивать если они и так витая пара... вернее две витых пары в экране. Вопрос к какому месту по феншую подключить экран?

Фильтры не стоят... это я уже буду делать в следующей версии контроллера... там я планирую поставить тороидальный трансформатор вместо импульсника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как правильно экранировать провода идущие к шаговым двигателям?

как же от контроллера сигнал к движкам доберется?

вам бы определиться для начала

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

VShaclein

Все таки можно более развернуто ответить на вопрос?

Желательно ткнуть носом. А то больно я туг в этом. Можно в личку, а можно и в тему. Многим интересно будет (или я один такой).

С уважением Сергей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я туг в этом

как и все остальные, кто с этим не работал конкретно :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А мы не здаемся. :buee:

Хоть откуда читать то начать. Гляди половина вопросов сама отпадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

если исходить из типовой схемы, то lpt подключается к breakboard, которая подключается к драйверам шд, которые подключаются к шд

установив драйвер шд у шд исключаются мощные помехи от проводов

по постоянке по питанию драйверов с помехой бороться проще - какой-то фильтр

можно разнести драйвер и шд, тогда провода к шд лучше скрутить

но длинные провода - это еще и дополнительная индуктивность, вообще пользы мало, не только помехи

драйвер и breakboard обычно гальванически изолированы при помощи оптронов

концевики тоже - нужно лишь обеспечить сухой контакт

подключать концевики, как и управление драйверами предпочтительно тоже витой парой

 

с экранированием и заземлением обычно все намного хуже

как минимум нужно обеспечить:

отсутствие петель

схождение всех лучей заземления в одну точку

заземление экрана только с одной стороны

зы: ноль и землю на печатных платах тоже соединяют только в одной точке

Изменено пользователем VShaclein

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это все проделано.

Провод авиационный посеребренный в оплетке.

Стоял гипертерм. Вообще проблем не было. Поставил Патон 120. Началась такая джига, в момент поджига дуги один из моторов дает резкий ход.

Много, много было танцев с бубном. И ничего не дает результата.

Только помогает отсоеденить лпт кабель от компа. Ну пробовали поджигать дугу станок стоит не дергается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

рисуйте _детальную_ схему нулей и земель

иначе это все безпредметный разговор

с одной стороны заземление - это на столько просто, что нечего даже обсуждать

с другой - каждый обязательно внесет свою изюминку, которая заочно не лечится

 

для отвязки lpt продают специальные платы

хотя в мою концепцию оне не укладываются

меня устраивает последовательная передача данных и развязка одной-двух линий, а не 17 или 34

Изменено пользователем VShaclein

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Как отказаться от него вообще?

По моему основные помехи в плазмах, ловит именно он. Вывод чисто субьективный. Отключаешь ЛПТ и все работает прекрасно. Изменение длины и экранирование ник чему не приводят.

Порт цифровой , значит у него высокая степень помехозащищенности -это не шнурок к микрофону .

Даже если Вы сделаете кабель минимально возможной длины и поместите его в двойной заземленный экран ,который практически

не пропустит даже СВЧ помехи -симптомы останутся прежними.

Помехи легко идут по шине питания драйверов, в случае применения импульсного блока питания. :patsak:

Потребление тока то идет импульсами , с частотой ШИМ драйвера, а от дуги вообще идет широкополосная помеха,

вот ИБП и гонит :crazy: помехи по питанию ШД - порочный круг замкнулся.

 

Не ужели это так сложно понять. :unknw:

Сколько еще раз нужно сказать -выбрасываете импульсный и устанавливаете трансформаторный БП.- это так просто.

Изменено пользователем servos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

servos

Трансформаторный блок питания.

Я верно понял. Транс, у меня торовое железо, + диодный мост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Маче в настройках пинов - особенно входов, устанавливайте галочку LowActive. Понятно, и концевики - датчики применять соответственно - нормально разомкнутые. Практически полностью решает проблему остановок станка от всяких импульсных помех - включая сварку у соседа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Маче в настройках пинов - особенно входов, устанавливайте галочку LowActive

Это сильно зависит от устройства датчиков. Если я правильно понял, то вы пропагандируете такую ситуацию, когда датчики(Limit и Home) в "рабочем" (не наехали на датчик) положении выдают сигнал "логический ноль" (притянуто к "земле"). В любом случае положение дел зависит от тока протекающего в сигнальной цепи датчика (по-сути внутреннее сопротивление датчика). Чем больше ток - тем меньше влияние помех. Но тут мы ограничены нагрузочной способностью порта LPT, например. Здесь я, обычно, применяю "усилители тока", расположенные в непосредственной близости к потребителям (портам). Тривиальные оптроны тоже выход.

Многие строители станков забывают (или не знают) о простом правиле устройства линии передачи данных - выходное сопротивление источника сигнала, волновое сопротивление линии передачи и входное сопротивление приёмника должны быть одинаковыми (в "цифре" приняты, обычно, значения 100...130 Ом). Здесь можно опустить волновое сопротивление линии (кто его знает, какое оно в случайных проводах чипмейкера?), но, хотя-бы, установить равные по номиналу сопротивления "подтяжки" с обоих сторон линии. 100 Ом тоже далеко не все порты осилят. Поэтому, могу рекомендовать вместо одного резистора подтяжки 1 кОм (например так указано в некоем "мануале"), установленного со стороны датчика (или порта), использовать два резистора по 2кОм установленных с обоих сторон линии.

Ну, и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

на скоростях, на которых работает мач, о волновом сопротивлении можно не волноваться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

на скоростях, на которых работает мач, о волновом сопротивлении можно не волноваться

Я об том же. Но равенство сопротивлений "плеч" в в четырёхполюснике никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.