Перейти к содержанию
Репейник

Простой карманный " тестер"

Рекомендуемые сообщения

" Свысока" на него смотреть не стоит

А кто смотрит? Для повседневной работы электрика нормально. :good: Я всегда пользовался пробником УП-71 и его клонами, очень удобно проверить наличие напряжения и прозвонить цепь.

Кстати сказать схему УП-71 легко найти в интернете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чуть не забыл, на языке электриков это называется- "аркашка" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

простой и удобный прибор а кнопка-микрик-не помешает однозначно

 

да уп в пензе тоже аркадием зовут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати сказать схему УП-71 легко найти в интернете.

Оказалось что не так просто, многие ищут. :shok:

Если кому интересно могу сделать фотки паспорта там схема и описание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

это называется- "аркашка"

Да,да и у нас так называли, на Урале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

и у нас так называли, на Урале.

Аркашка стоит в одном ряду с такими популярными названиями как- болгарка и туапсинка. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно, откуда такое название?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

откуда такое название

Наверное у молодого монтера Аркаши не было такой аркашки и ... :cray: Соблюдайте правила эл. безопасности !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не в тему наверно извините индикатор увидел. был давно ц20 к нему только подходишь показывает на пол шкалы а руку протянешь зашкаливает без батареек а их штук 10.надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

зашкаливает без батареек а их штук 10.надо.

Это пожалуй говорит о низкой чувствительности головки , прибор старенький...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

RSE-67, Кому как - у меня по сей день тестер Школьный в рабочем состоянии только вместо батарейки ФБС 0,25 (по 7копеек пара) стоит аккумулятор.Пережил уже не одного "китайца".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

пишу дальше . взял инструкцию. было лет 20 назад. там написано смочить ватку спиртом и протереть снаружи. я взял ножовку и ваккурат пополам распилил спаял измеритель емкости простой работает по сей день ни какой статики.микросхема там была кажется к551

Изменено пользователем RSE-67

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

у меня по сей день тестер Школьный в рабочем

А чего ему будет, если нормально эксплуатировать, но для серьёзной работы всё таки слабоват. У китайцев входное сопр. мегоом и с этим не поспоришь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну тут как бы на проце конечно цифровой. а на выходе бп эр . померить то лучше(удобней) стрелочный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для серьезной работы другие приборы имеются.А этому уже юбилей 1963 года выпуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

был давно ц20 к нему только подходишь показывает на пол шкалы а руку протянешь

Не путайте божье с праведным,Ц20 на это не способен. А Ц20 и Ц20-05 это две большие разницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

был давно ц20 к нему только подходишь показывает на пол шкалы

Я это понял как то по другому- что данный прибор просто не работает- тестер не должен так себя вести. А интересно Ц20-05 это что за прибор , не встречал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Конечно, я за рукастых и головастых людей, но в данный момент - это технический курьёз, к тому же аляписто сделанный. 30-50 лет назад - да, вещь полезная, неубиваемая, в кармане помещается. И грохнуть тоже не жалко - такие из подручных деталей собирали.

Сейчас тот же китаец можно купить за 80р, самый примитивный. Он также поместится в карман, но в разы удобней, информативней, безопасней и УЖАС! - точнее.

 

Я без сожаления отдал свои ТЛ-4М и вдогон ЛО-70, за "спасибо" - так как есть другая, современная техника.

 

post-3798-089828700 1372092658_thumb.jpgpost-3798-088809700 1372092692_thumb.jpg

 

Вот другой приборчик из "наколенных", но более специализированный. Тоже сделан за 15 мин. Кто-то догадается, что это и зачем? :)

Изменено пользователем Dok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Индикатор поля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

но в данный момент - это технический курьёз,

Ну уж не курьёз, просто старый прибор. Новые приборы придумала жизнь , не надо о старых приборах тужить . Это что я придумал!? :)ТЛ-4 был у меня - хороший тестер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

У меня были и ТЛ-4 и ТЛ-4М, замечательные для своего времени приборы, Ц-20 с ними рядом и не стоял. Но их время ушло, причем безвозвратно (вытирая скупую слезу). :)

 

А приборчик на моём фото не совсем индикатор поля. Это называется резонансный волномер (пышно так для такой простой штучки), я его сделал, чтобы настроить собранный 144-МГц передатчик покаскадно.

 

Если пороюсь в хламе - покажу индикатор поля. :)

 

Нашел: post-3798-058571000 1372093921_thumb.jpgpost-3798-044557300 1372093962_thumb.jpg

 

Это как раз широкополосный детектор излучений в радиодиапазоне примерно до гигагерца. Типа для поиска "жучков". Не прибор - так, рабочий макет. Собирался "на скорость", за вечер..

Изменено пользователем Dok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ёмкости не много для двойки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.