Перейти к содержанию
Добрый кот

Переходное кольцо м42-Nikon F.

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Дня доброго, коллеги.

Потребовалось вот такое переходное колцо: М42-nikon f.

Самому изготовить затруднительно, т.к. станок не имеет автоподачи для нарезки резьбы.

Хочется попробывать советскую оптику на цифровой камере, благо оптика имеется в наличии.

В инете предложений полно, есть разные с линзами и без.

Имеются также с чипами для nikon.

Кто-либо из коллег пользовался подобными?

Ваши отзывы?

В инете отзывов полно, и разные, но всё таки, доверяю мнению форумчан.

К администраторам: если тему поместил не в правильную ветку, то извините.

С уважением, коллеги.

Изменено пользователем Добрый кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При изобилии сторублевых колец в продаже, самостоятельное изготовление не имеет смысла.

Будет утеряна фокусировка на бесконечность. Поэтому лучше искать обьективы с буквой "А" в маркировке и менять у них хвостовики на никоновские. Такие хвосты тоже в продаже есть, хоть и несколько дороже.

Кольца с линзой позволяют фокусироваться на бесконечность, однако есть ли смысл в использовании неродной оптики с лишней линзой в оптической цепи - предмет для вечного спора никонистов. Да и стоит линзованый адаптер существенно больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, понятно.

Но интересуют отзывы, тех, кто пользовался.

Если таковых нет, то не страшно, тема узкоспециализированная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пробовал я гелиос 44 м 7 . Китайский переходник сошлифовал максимально . Бесконечности не получилось , но как портретник можно было использовать .

Ну никакого удовольствия не получил . Не выдерживает он никакой конкуренции с фирменными . С китовым разве можно сравнивать .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фото покажите?

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кто-либо из коллег пользовался подобными?

Ваши отзывы?

Особым фотографом себя не считаю, поэтому

дорогих фирменных портретников не покупал.

 

Купил за-недорого Гелиос 81Н ( вместе с к Киевом за 25 баксов),

рисует очень красиво. Там сразу никоновский байонет, никаких

переходников не надо.

Возможно Гелиос 40-2 еще лучше, но цены на него не сложат.

 

Будет утеряна фокусировка на бесконечность

Ну и бог с ней. Фокусировка на бесконечность для портретника,

даже не знаю для чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну никакого удовольствия не получил . Не выдерживает он никакой конкуренции с фирменными .

ТС ,вот на это обратите внимание!

Ваше увлечение -это скорее удовольствие.Поэтому со "своей колокольни" посоветовал бы вам стянуть бюджетик и прикупить сразу хорошее стекло(сам именно так и поступил),благо их на никон хватает,есть из чего выбрать.А еще лучше -наборчик,не гонитесь за универсальными,они всегда более или менее ущербны и ,как правило,темные.Не все сразу,потихоньку-сначала-одно,потом-другое....У вас же зеркалка!

Удовольствие получите несравнимое от самого процесса...вместо колечно-переходных приблуд.

Все ИМХО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

прикупить сразу хорошее стекло

Вот интересно Ваше мнение, начиная с каких денег

ТС почувствует разницу между Геллиосом и фирменным стеклом.

Фото из сети, отличающиеся в лучшую сторону, скажем,

от Геллиоса 81Н, сделаны стеклами дороже 300 баксов.

Удовольствие получите

Каждое удовольствие стоит своих денег.

Сравнивать объективы разных ценовых категорий -некорректно.

Всегда можно назвать еще лучший , за больший бюджет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Незнаю, но сегодня меня посетила мысля что можно было стекло за 13 тыров не покупать (50мм/1.4), а обойтись гелиусом 44-ым, за 300 рублей. переходник у меня правда на кэнон. для неспешной съемки портрЭтов с боке вполне. им правда бомбить на свадьбах не получится, а неспешно и вдумчиво - самый раз. единственный минус - с фокусом пока в половине случаев промахиваюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

и вообще почему бы и нет? на м42 очень много стекла продается недорого с фокусным вплоть до более 1 метра - если руки прямые то отсутствие автофокуса не проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

а обойтись гелиусом 44-ым, за 300 рублей

Характеристики устраивают?

Минимальные значения разрешающей способности (по техническим условиям) следующие[7]:

  • «МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий/мм
  • «МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий/мм
  • «МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий/мм
  • «МС Гелиос-44-2» — 38/20 линий/мм

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

учитывая что 95% фотографий печатаются в размере 10*15 гы гы вполне :), а еще 95% фоток с зеркалок выкладываются только в одноглазников и контакт с мегаресайзом, где отличить цифромыло от зеркалки или от айфона сложновато.

так то да - если во все 18 мегапикселей развернуть в 1:1 и полазить по кадру с лупой то да - это существенно. (сарказм :) )

а если просто получать удовольствие от хобби то можно фотографировать и без единой линзы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не никонист, но по просьбе человека, который пробовал разные обьективы и разные линзованые адаптеры, буду переделывать Гелиос под Никон и безлинзовый переходник.

 

Кстати.

М42 это не только совковые обьективы, но и Цейсы, и Пентаксы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

учитывая что 95% фотографий печатаются в размере 10*15 гы гы вполне :), а еще 95% фоток с зеркалок выкладываются только в одноглазников и контакт с мегаресайзом, где отличить цифромыло от зеркалки или от айфона сложновато.

А чем тогда "штатник" не устраивает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фото покажите?

Почему б и не показать. Правда не никон. Еплаван + Г44.4 :

 

post-8946-075594700 1369504338_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Характеристики устраивают?

Для портретных и художественных целей, они устраивают

на любой размер фото, хоть 2Х3 метра.

Вот для картографических целей - не очень.

Единственный недостаток - мануальность, для спешки не годятся.

 

Почему б и не показать.

Это Геллиос 81Н, хоть и не портрет.

 

ПС: Это сегодня, у меня во дворе.

post-70036-001379200 1369505858_thumb.jpg

post-70036-099553300 1369505859_thumb.jpg

post-70036-033086000 1369505862_thumb.jpg

Изменено пользователем prostometall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А чем тогда "штатник" не устраивает?

А как же бокЭ? :) с правильной 8-и лепестковой диафрагмы? да за 300 рублей со светосилой /2???

и кит в принципе устраивает. только диафрагма уже от 3,5.

Просто когда доступна оптика на м42 с любым фокусными до 1000 мм, а на кропе до 1600мм, как выше было сказано кроме гелиуса, доступна куча японского и немецкого стекла, нет смысла покупать фирменное стекла которое в данном ценовом сегменте - пластмассовое как внутри так и снаружи. а м42 ВСЕ металлическое и стеклянное. Cпору нет - если бы зп за пару-тройку-неделю дней позволяла бы купить эльсерию кеноновского стекла - покупал бы его.

Изменено пользователем Abel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

если не спешить , а поискать на том же ebay , то 50 /1,4 можно найти за 200 - 250 с доставкой. Притом это автофокусный .

А мануальный , так вообще меньше 3000 р.

Изменено пользователем rencom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

если не спешить , а поискать на том же ebay , то 50 /1,4 можно найти за 200 - 250 с доставкой. Притом это автофокусный .

А мануальный , так вообще меньше 3000 р.

Не спасибо - Почта России еще тот аттракцион.

вот пробегал мимо - щелкнул на 300 рублевое стекло.

post-66882-090505300 1369574187_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
если руки прямые то отсутствие автофокуса не проблема.

 

Если руки прямые и если зрение нормальное. Потому как если зрение не 100%, сделать руками точную фокусировку будет непросто. Приходится крутить вначале в одну сторону, пока изображение не поплывет, потом в другую, тоже до визуальной потери фокуса. И затем ставить кольцо в среднее положение между ними. Автофокус (при нормальной освещенности) промахивается реже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

Потому как если зрение не 100%, сделать руками точную фокусировку будет непросто.

Диоптрийную коррекцию больше не делают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

всё советское ширпотребовское - советское и ширпотребовское

гелиосы-шмелиосы - выброшенные на ветер деньги

да, это не дорого, но это всё-равно деньги

попробуйте сжечь 50$

жалко, да?

а отдать эти-же деньги за какок-нить стекло с грибком внутри не жалко?

да и ваще всё что было "тогда" очень блекнет с тем, что есть сейчас

и именно "блекнет".. цвета, яркость, резкость - всё именно какое-то блеклое

P.S. свой цейс 135мм я подарил, ибо на снимки с него без слез не взглянешь..

 

ах, ну да :)

гелиос имеет право на существование только в качестве монокля :) тут с его ценой ему равных нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Диоптрийную коррекцию больше не делают?

 

При 100%-ной коррекции и постоянном ношении очков глаза сильно устают. Поэтому весьма часто диоптрии у очков постоянного ношения занижены. Так, нередко у людей в машине лежат вторые очки специально для вождения. А для точной фокусировки надо чтобы диоптрии совпадали без допусков.

На самом деле еще сильно зависит от снимаемого объекта. Одно дело съемка портрета, где человек в полутора метрах об объектива. Тут навести несложно. Другое дело - панорама, скажем, Красной площади, где на другой стороне в 200 метрах стоит здание, и черт его знает, в фокусе оно или нет - мелко сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

При 100%-ной коррекции и постоянном ношении очков глаза сильно устают. Поэтому весьма часто диоптрии у очков постоянного ношения занижены. Так, нередко у людей в машине лежат вторые очки специально для вождения. А для точной фокусировки надо чтобы диоптрии совпадали без допусков.

Похоже что у Вас 100% зрение... :) Не знаю как сейчас, а раньше диоптрийная коррекция была встроена в окуляр видоискателя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Диоптрийная коррекция видоискателя ситуацию улучшает, но 100% эффекта тоже может не дать - есть всякие особенности.

На пленочных фотоаппаратах, кстати, было проще, там всегда имелась шкала и можно было визуально оценить расстояние и просто выставить его явным образом. Способ не идеальный, но если объект не прямо под носом, глубины резкости обычно хватало. Даже на Зените иногда так делал. У современных же цифровых аппаратов кольцо на объективе есть, но меток никаких нет. При переходе на ручной фокус начинаются проблемы, так как какие-либо ориентиры отсутствуют, фокусировка чисто по картинке. Как-то пришлось снимать при неважной освещенности, где в кадре большую часть времени не было контрастных объектов и поэтому автофокус забастовал. Пришлось изрядно помаятся, и все что было отснято на ручном фокусе получилось в большей или меньшей степени смазанным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.