Перейти к содержанию
user_35878

НГФ-110Ш1 с трехпазовым столом

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Недавно прикупил себе НГФ-110Ш1, круглохоботный, здесь на барахолке.

 

post-35878-099008100 1369306208_thumb.jpg

 

Что привлекло сразу внимание к станку, так это нормальный стол с тремя Т-слотами.

post-35878-047548800 1369306266_thumb.jpg

 

Стол чуток побольше, чем на более поздних моделях Расходы стола побольше - по иксам, почти 285мм, да и еще есть возможность увеличить, увеличив вынос штурвалов. Ширина стола 125мм, длина рабочего поля (по Т-слотам) 385мм.

 

Единственный недостаток станка - неполноценный механизм подъема консоли, который прийдется переделывать на такой как на более поздних моделях, со штурвалом торчащим вбок из консоли.

 

Второе большое преимущество - применение в консоли не ластохвостов, а жестко закрепленных планок, регулируемых шлифовкой. Такое решение максимально жесткое и жестче даже клиньев.

Например, по некоторым данным из этой ветки, для поздних моделей, при нагрузке на стол в 30кг, его отгибает на 0.1мм. Мне кажется, что многовато как-то. Жесткость совсем никакая выходит 300кг/мм. Это очень мало, для довольно массивного малыша. Где-то, что-то пошло не так. Отгиб должен быть значительно меньше.

 

Мое ИМХО впечатление, что круглохоботный концептуально немного лучше поздних моделей. Кроме механизма подъема стола. Особенно преимущество круглой колонны заметно, если подумывать о добавлении ВФГ, например от китайких фрезеров. Крепление делается просто через 50мм фланец. И поворот ШБ на произвольнй угол делается элементарно.

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

мучают меня сомненья, что кто-то поколхозил немного...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

На счет чего? Стол родной. Несколько раз встречал такие. Но как-то не хотел раньше НГФ. Теперь всетаки взял. И таки брал именно из-за столика и круглого хобота.

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну это обычный НГФ круглохоботный, которому еще два паза профрезеровали. ширина стола позволяет... а вообще там паз только один, как и на более поздних моделях. Про решение с планками вместо клиньев - не у всех есть возможность шлифовать планки. так что для хоббийщика ласт. хвост как-то удобнее... а про отгибание стола - НГФ сделан криво. если бы все ластохвосты были нормально профрезерованы, а потом пришабрены - таких деформаций не было бы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Тоесть выходит что стол дорабатывали? Ммм... Как-то не заметил... Выглядит на заводское исполнение... Иду еще раз гляну.

 

 

Про решение с планками вместо клиньев - не у всех есть возможность шлифовать планки. так что для хоббийщика ласт. хвост как-то удобнее...

Ну не скажите... Сколько я намудохался с шабровкой ласт на китайцах... :wacko: Не, прямоугольные направляйки для хоббийщика таки лучше. А шлифовка заменяется шабровкой.

 

Кстати на самом фрезере можно сделать жесткие регулируемые планки, так называемые фиксируемые. Надо будет подумать кстати..

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Столы шли с одним и тремя Т-пазами,у меня был с одним,в архиве есть паспорт где стол с тремя Т-пазами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Вот и я говорю, что стол похож на заводской. Я не заметил того, что пазы колхозили...

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ну вот, что и требовалось доказать. Так что твои подозрения n-a-v, не подтвердились :wink:

 

Конус, а какие расходы стола у Вашего НГФ-а ? Да еще, у меня нету шкива на первичном валу, помнится где-то кто-то мерил, только не помню в какой-теме.. Хотя ничего не мешает расчитать по тоебуемым оборотам. Мне и так два шкива нужны и на первичный вал и на двигатель.

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С обновкой!

Послежу с удовольствием, за рождением монстра производителя стружки :)

 

Маховичек вертикали конечно да... Именно то, что с перехватом крутить придется. А в остальном, учитывая настольное исполнение, не сильно и страшно.

Да, кстати, а винт вертикали разве не участвует в поддержании стола от прогиба при нагрузке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Благодарю :wink: Кстати прийдется попросить тебя выточить пару шкивов к НГФ-у. Ну и еще тот, что я хотел к сверлилке. Чуток позже чертежи сделаю.

 

Неа. Вся нагрузка на направляющие консоли. Винт мог бы тоже помогать работать, но нужно тогда жестко фиксировать и сам винт.

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Неа. Вся нагрузка на направляющие консоли. Винт мог бы тоже помогать работать, но нужно тогда жестко фиксировать и сам винт.

Я это представлял себе не так... Если поднимаем стол винтов, то выбираются все люфты на резьбе, в точках контакта(опоры) винта снизу/сверху, соответственно винт поддерживает стол. Ну, правда только в вертикальном направлении. Но и силы отгибающие стол тоже вдоль этого же вектора расположены, только вниз.

 

 

выточить пару шкивов

Дюралявых не вопрос! Хотя, можно и стальной рискнуть. От тока чем мерять отверстие посадки. Я до сих пор не разжился нужным инструментом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ага. А теперь измени направление прохода и отжим детали станет такой, что консоль будет приподнимать. Что бы винт помогал, его тоже нужно жестко фиксировать. У больших консольно фрезерных станков, например к консоли добавлены дополнительные круглые направляющие в конце консоли.

 

Конечно дюралевые. Стальные туды не нужны.

 

От тока чем мерять отверстие посадки. Я до сих пор не разжился нужным инструментом...

Я тоже долго думал, чем помочь твоей лени :) Таки придумал. Использовать разверки :crazy:

 

Покупаешь развертку под нужный диаметр, можешь две, одну мне, одну себе. Делаешь шкив, развертываешь, потом отправляешь мне шкив и развертку. В результате у меня и шкив и развертка под нужный диаметр :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ну блин этот кроха НГФ, собаченок... маааленький такой, но не по щенячьи тяжелый... :wacko:

 

Я его по частям домой затягивал. Общий вес станка без двигателя - 147кг. Разбирается он на части весом по 25-30 кг, за исключением тумбы.

 

Тумба не разбирается. Весит 67кг. Вот эту мерзость я сам затаскивал на 5 этаж, 5 этажки. Лифта нетути. Хотел завтра с помощью друга затащить. Оставил тумбу в багажнике. Пол-дня льет как из ведра. Пошел проведать вечером тумбу. Открываю багажник, а там сыровато, тумба в росе вся и кое где мелкие лужицы, уплотнения крышки багажника менять надоть. Решил до завтра не ждать. Продел в отверстие для хобота капроновую петлю, что бы взяться одной рукой, второй за основание и вперед. Отдых на каждом этаже. Одышка как после километровки. Уже лет 5 как не занимюсь штангой. Давно так не работал... Мрак. :wacko: :wacko: :wacko:

 

67кг на два бицепса в одиночку не шуточки. И так 5 раз по лестничным пролетам... Молил Бога, что бы не уронить на ногу... 20 минут поднимал со стоянки в квартиру... Таки дотащил. Протираю и начинаю собирать.

 

Мелкий гаденыш, но тяжелый... :vava:

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Использовать разверки

Вполне можно. А чего б и нет.

Тумба не разбирается. Весит 67кг. Вот эту мерзость я сам затаскивал на 5 этаж

Маньяк! Ничего б с ней за ночь не сталось, обтер бы потом масляной тряпкой и был бы порядок.

Не, ну то может я просто бздун такой, после двух операций на пузе. Но все равно, лучше потереть маслом, тем оставить стоимость еще одного станка в больнице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Я 5 лет назад 125кг штангу на грудь легко брал. Потом пузо отъел, ранесло меня, полгода назад весил 103кг. Вот полгода уже как худею. Сейчас вешу 85кг. Чуток перебрал с худежкой. Нужно снова в зал идти, наростить 5кг на этот раз полезной массы.

 

Не, оставлять не хотел. Я вчера когда в Деливери забирал станок, под открытым дождем, то не протер все места куда попала вода. Так вот через 20 мин заметил явные пятна ржавчины. Ну понятно что не страшно, они легко стерлись, но жалко...

 

Тьху ты! Не дай Бог больницу... Не дай Бог... :wacko:

 

Иду собирать. Потом займусь проектированием шкивов.

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, были такие. Но вот, что интересно, почему я его не видел в барахолке?=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дык, я на Украине :unknw:

А-аа.) Просто завидую...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Не, шкивы на привод первичного вала коробки передач, для горизонтального шпинделя. А голова вертикальная очень просится от Промы 300. Ну прямо желает туды сесть. Все что надо - это выточить переходной фланец для хобота со внутренним диаметром 50мм, и наружным диаметром где-то под 110мм. Вот к этому фланцу и прикрутить ПБ от Промы. Ну и кронштейн для крепления двигателя туда добавить.

 

Кстати я знаю, кого буду мучить с изготовлением фланца :crazy:

 

На китайских фрезерах типа Корвет 413, как раз используется ПБ от токарного типа нашей Промы 300 в качестве ШБ. Там только передняя часть шпинделя без большого фланца под патрон.

 

Такое решение с фланцем и ШБ от токарного очень вкусное. Так как есть уже готовая ШБ с конусом Морзе 3, плюс довольно жесткая. К тому же эту ВФГ легко повернуть на произвольный угол, поворотом круглого хобота, в тумбе НГФ-а, с последующей фиксацией штатным фиксатором. Тоесть снимается серьга, вместо нее через переходной фланец сажается ВФГ. И все. Был горизонтальный, стал горизонтально-вертикальный консольный фрезерный - НГВФ :crazy:

 

На более поздних НГФ такое решение реализовать сложнее, нужно специально продумывать поворотное устройство для ВФГ, для крепления к хоботу. Кстати не знаю куда крепится ВФГ на поздних моделях НГФ, но по моему не к хоботу, а к тумбе. Это несколько ограничивает варианты использования ВФГ.

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати не знаю куда крепится ВФГ на поздних моделях НГФ

дык и крепится к тумбе через переходной фланец (чтобы поворачивать голову можно было)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я блин чот не допер такое крепление для шпинделя сделать (( хотя и шпиндели водяные китайские лежат

купил малыша побольше 676 ворочать его трудновато правда (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

дык и крепится к тумбе через переходной фланец (чтобы поворачивать голову можно было)

Я с поворотом не заморачивался, т.к. мотор должен синхронно смещаться, а негде было. Та и размеры стола маловаты показались.

Вот - http://www.chipmaker...58/page__st__40 кажись принцип один в один.

Изменено пользователем Константин Е

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Константин Е, не пойму каким образом синхронное вращение мотора вас задевало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.