Перейти к публикации

Из сообщений удалены кнопки "цитата" и "мультицитата". Используйте выделение для цитирования.

Химик

Микро-плоскошлифы и самоделки-какую точность они могут выдать?

Рекомендованные сообщения

На фото в теме про Малогабаритные металлообрабатывающие станки и других темах есть фото миниаитюрных плоскошлифов-но нигде нет характеристик этих станочков Что они могут выдать? Тоже относится к самоделкам-чего с них реально выжать?

 

Что принципиально ограничивает возможную точность маленького плоскошлиа? Так беспокось, тк сам сооружаю, чего-то дело не идёт(с комплектующими и временем туго)-но сильно насторожыли найденные на многих местах форума сообщения о том, что даже на промышленных заточных станках плоское шлифование не совсем выходит( а они явно больше этих миниатюрных и самодельных).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что принципиально ограничивает возможную точность маленького плоскошлиа?

вес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно не вес а жесткость ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что принципиально ограничивает возможную точность маленького плоскошлифа?

Размер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну-на этот счёт было подозрение. Но что тогда могут выдать станочки по 30-80 кг?

 

И тут вопрос-вес общий-или имено вес минимальной движущейся части? Вопрос важен-тк решаю, что взять за основу, есть вариант взять рожки да ножки от разграбленного 3Е710 от которого осталась только колонна и основание. Сиё весит наверное 300-450кг, стол, который к этому чуду приделать планирую, будет весить около 40-60 кг, с направяющими поперечного перемещения наверное все 60-80 кг. Колонна отдельно(без шпинделя и направляющих, которые стащили) весит 80кг. Так вот- есть смысл забирать всё с основанием под переделку-или взять только колонну и прикрутить её к поверочной плите 640/480? те тумба придаст жёсткости принципиально-или не особо?

Изменено пользователем Химик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок весом 1,5 - 2 тонны в идеальном состоянии еле-еле даёт точность (грубо говоря) 0,01 при ходах 200 * 600 при микронных съёмах.

Далее посчитайте пропорционально при уменьшении веса и размера.

Если вы уменьшите вес в 10 раз и уменьшите ходы в 10 раз то точность может и останется той-же

 

Понятно, что это приблизительно. Плюс любое отклонение от идеальных пропорций заводского станка ещё ухудшит ситуацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что принципиально ограничивает возможную точность маленького плоскошлиа?

Мне кажется ничего не ограничивает кроме жесткости станка. Я регулярно работаю на маленьком ручном плоскошлифовальном станке (поле 100 на 200, высота детали до 100). Так при определенном навыке можно поверочную плиту сделать класса 00. Отклонения от плоскостности меньше микрона получаются. Т.е.хочу сказать, что станок вполне точный может быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за станок?Как выглядит или как называется, кто производитель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На универсально заточном в сотку попасть реально, в микроны нет, конструкция не позволяет.

Универсальность вступили в противоречие с жесткостью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что именно там(на универсально-заточном) не позволяет принципиально увеличтьть точность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сугубо моему мнению колонна для передвижения верх-вниз имеет в корпусе зазор, никак вроде не поджимаемый, да еще шпиндель ставится удлиненный. Это я про 3Е642.

При контроле индикатаром в стол и приложении усилия к корпусу шпинделя получаем легко отклонение 0,01 и выше.

В плоскошлифе вертикальная подача на ластхвосте сделана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за станок?

Название не помню, но помню что на шильдике написано "головка шлифовальная ...."

Конструкция простая очень. Две стойки примерно Ф50 . по ним винтом движется блок с мотором и шпинделем. Большой соточный лимб и большой пол микронный нониус. И что самое интересное по нониусу подал микрон. толщина на микрон меньше получается! Стол с зубчатой рейкой на двух призмах под собственным весом лежит. Привод рычагом от шестеренки на зубчатую рейку. Вес всего примерно 200 кг. Втроем носили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну-не обязательно на ластохвосте-но там(в плоскошлифе) этот узел явно жёстче, мне кажется, обычно на опорах качения, причём оликовых(которые и постараюсь применить).

 

А вопрос по "слаому мету" заточного тоже важет- меня от универсально-заточного шпиндель быдет в самоделку применён-правда,учитывая маленькие размеры станка-короткий шпиндель ставить буду, не удлинённый вариант(его и нет просто :) )

 

Так а режущий инструмент универсально -заточнй что-тоже с точность до 0,01 затачивает? Думал, что развёртки намного точнее точить надо...Или нагрузки при заточке меньше(площадь шлифования меньше значительно), оттого и точность больше?

 

В том станке направляющие скольжения, как я понял?(что плиту до 00 класса довести может)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретически есть червяк, который позволяет позиционировать стол относительно шпинделя с точностью 0,001 мм.

Думаю что это сделано для плавности подвода камня, а не только для получения точности.

Что бы получить точность в 1 микрон необходимо много условий, кроме изменения конструкции станка.

Или нагрузки при заточке меньше(площадь шлифования меньше значительно), оттого и точность больше?

Тоже верно, отжимает поменьше.

На заточном ролики, поэтому двигается очень легко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да

В том станке направляющие скольжения,

Две призмы 90 град и масленые ванны с фитилями. Перед работой несколько раз туда-сюда и ерзает очень хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На роликах такой точности не добьешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На роликах такой точности не добьешься

Мне тоже так всегда казалось!

Что бы получить точность в 1 микрон необходимо много условий, кроме изменения конструкции станка.

Это тоже верно. Чтоб плоскость получить я вначале к магнитному столу примагничиваю железяку, потом ее шлифую хорошо, потом на нее клею деталь, потомуже шлифую в черную, потом отклеиваю, переворачиваю, шлифую в черную.... и так несколько раз. Просветов у линеек (поверял сам недавно) нет ни в каком направлении. Но долго это все....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×