Перейти к публикации

Из сообщений удалены кнопки "цитата" и "мультицитата". Используйте выделение для цитирования.

Сухарик

отличия швейцарского от китайского мерителя

Рекомендованные сообщения

Разница между швейцарским и китайским мерителем: машинный перевод статьи в интернете.

 

http://translate.yandex.net/tr-url/en-ru.ru/www.swissqualitydiscount.com/articles_benchmark_swiss_chinese_dial.php?osCsid=9f4397cca22b435121b69422ec2f0729

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, познавательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разница между швейцарским и китайским мерителем

Так и разница в цене 3х кратная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разница между швейцарским и китайским мерителем

Ничего особенного , что влияло бы на точность измерений, нен вижу По мне так лучше всего советская измериловка. Качество ничем не уступает швейцарской и недорого.

Кроме того есть подозрение, что цена сильно завышена для обоих.

Изменено пользователем Ax0n

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На PracticalMaсhinist читал хороший отзыв обладателя советского уровня. Приятно было читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разница между швейцарским и китайским мерителем

Если автор в начале статьи зарекается критиковать азиатский инструмент,

то именно это он и собрался делать.

Далее читаем статью, как предвзятую, извини автор.

Куча фоток, где китайская головка чем то хуже швейцарской.

Во-первых какая: в Китае что один производитель.

Во-вторых половина "дефектов" не значащие,

а вторая половина или почти не влияют на результат,

или совершенно не стоят той разницы в деньгах,

которую хотят зажравшиеся часовщики со своей кукушкой.

Изменено пользователем prostometall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гг... Прикольно. Аффтар скромно умолчал, что китайци конструктив с TESA сперли :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гг... Прикольно.

Ага, это как в цехе советского завода читать лекцию что Мерс лучше ВАЗа и приводить отличия. Можно подумать я и без них не знал что Швейцарский лучше Китая. Но вообще статья интересная, в том плане, что можно увидеть интересные моменты как буржуины удешевляют производство, например нет покраски, отверстие вместо лысок, головку щупа довели, а тело нафиг нужно. Головка не в поролон уложена, а в пластик. Прикольно. Жмоты. :)

 

Кстати, по прошествии времени на штангеле Sylvac, швейцарской штучке, во всех отношения превосходящей китайскую, даже в руках приятнее держать, так вот, начала отклеиваться на краю со стороны губок пленка линейки. Мелочь, а неприятно, на китайцах купленных вместе с ним по цене тогда 300 р. такого не замечал. Причем чел который эксплуатирует его во всех отношениях очень аккуратный, можно сказать даже педант в некотором роде. Справедливости ради надо сказать что за черт знает сколько лет, не помню, но лет 8 наверное, ни разу не чистился, ни разу не менялась батарейка, не глючил, в отличие от китайцев того же возраста, пару штук которых из десятка уже вышли из строя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гг... Прикольно. Аффтар скромно умолчал, что китайци конструктив с TESA сперли

А весь мир спер винт и гайку и Пифагора?

Идиотизм про авторские права, патенты и прочую хрень иной раз просто поражает. Китайцы ложат на него болт и правильно делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ойойойо....ахахаха.

 

Вон то, которое "shArs" из статьи я в руках держал - гадкое изделие. Ужасное. Циферблат вращается с треском и туго, рычаг ходит с жужжанием. Отделка плохая. Но по цене он - как 1,5 штангенциркуля механического китайского дешевого. Да, наши местные придурки пытаются его продавать по цене нормального, но у них это не выходит :rofl:

Такого качества прибор нужен для позиционирования при обдирке, сверлении отверстий под болты, позиционировании кривых китайских тисков и прочих делах, в которых точность +-0.1мм за глаза.

Когда он новый он спокойно выдает свои 0.01мм при проверке биений и т.п.

А если учесть что при получистовых и обдирочных работах биение инструмента допускается до 0.05мм а детали - до 0.2мм - то его точности хватит вполне. По цене он стоит копейки.

Более дорогие китайские приборы много лучше - я их еще с 2009 года в пользовании имею. :)

 

Такие приборы можно и нужно выдавать в цеха, где раньше самым точным было "на щуп". И они годятся работать там, где нормальный меритель просто ЖАЛКО использовать.

И покупаются по 20-50 штук.

 

 

За цену одного швейцарского я могу взять 2 нормальных китайских той же точности + 1 нормальный китайский в 5 раз повышенной точности (который будет минимум в 2 раза точнее чем швейцарский)+ 2 таких хреновых индикатора + штанген электронный впридачу.

 

 

 

И, да - вот тут же поискал именно такое.

Фирма shArs такое не производит в принципе. В статье показана подделка под Китайскую поделку :spiteful:

А "такое как в статье" продают без реальной фотографии - я сходу его и не найду :cray:

Изменено пользователем КБП РО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В статье показана подделка под Китайскую поделку

Судя по всему, им пришлось поискать самый

плохой экземпяр китайского индикатора.

А этот Свисс мэйд, возможно тоже сделан в Китае, только

на другой фабрике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Костя, я этот нидикатор :lol: видел на выставке. Как увидел - сразу же потрогал и запомнил надолго.

Запорожские клованы хотели 300гривен за это. Потом попробивал, поузнавал - это стоит до 70-80 гривен за штучку в Китае при покупке 1 с китайским же интересом. При закупке 50-100 должно быть дешевле. За эти деньги он имеет право на жизнь, тем более что у него значительное измерительное усилие на рычажке и из-за особенностей изготовления у него стрелка не скачет по грубым/грязным поверхностям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну во первых качество, ну и цена конечно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, вы все статью внимательно читали?

Сравнивать меретели по внешнему виду?.. И ни одной цифры, по мимо количества винтиков?..

Это само по себе уже о чем-то говорит :lol:

Изменено пользователем n-a-v

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё просто - швейцарская измериловка делается для работы, китайская для продажи.

 

И за авторские права узкоглазых видимо не гоняют потому что у них наверное "изделие, конструктивно схожее с микрометром" а не микрометр. И сертификации в метрологии не требует! :)

Изменено пользователем Юрий@

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запорожские клованы хотели 300гривен

Ну у нас на курчатовском настоящий митутойо,

еще тот, можно взять за 300-350 гривен, нафига попу баян.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А когда оно, еще то, кончится - что делать будем? :unknw:

Изменено пользователем КБП РО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А когда оно, еще то, кончится - что делать будем?

Ну может китайцы к тому времени подтянуться , занедорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для тех, кто не понял, высказывание

Аффтар скромно умолчал, что китайци конструктив с TESA сперли

означало, что автор статьи сравнивает 2 швейцарских мерителя. Изменено пользователем n-a-v

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня китаец такого же конструктива (TESA). Только качество изготовления, как у швайца. Все винты в порядке (шлицевые), сталь отличная все ластохвосты идеальны. Никакой покраски. Пороллон в упаковке. К точности претензий нет.

Статья никому не нужная, предвзятая. Правильно здесь сказали - китайская подделка под китайца.

Упорно-радиальный подшипник у швайца - это плюс. Остальное не дюже существенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хоть бы на плитках КМД прогоняли оба индикатора! Что это за "два эксперта метрологии" ничего не сказали? Мерительный инструмент характеризуют цифры, а цвет краски. Все приборы разные, с разным конструктивом и "щелканием циферблата". ГОСТ наш указывал именно метрологические характеристики, отвечающие например рычажному индикатору, присоединительные размеры, внешний вид и прочее. Заводы сами придумывали конструкции. Он никогда не указывал единую рассововерную конструкцию именно рычажного индикатора. Статья ниочем, похвастался своим разобраным индикатором за 100 баксов, у которого при сборке выпала пружика, закатилась за диван и который он в итоге выкинул.

Изменено пользователем n-a-v
мат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня есть компасовский индикатор в компасовской коробочке. Я им даже пользовался одно время. Потом советскими индикаторами обзавелся и швейцарца жалко стало. Пусть лежит себе душу греет :). Потом еще чехословацкий появился индикатор. Скоро коллекционером стану :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покупал я однако давненько, когда деньги водились, подобный индикатор фирменный - MAHR 800H 4303200, за серьёзные деньги(по крайней мере для меня).

И что толку.

Фрезеровщик каким то макаром сломал ось одной из внутренних шестерёнок. :vava:

И валяется теперь красивый немец на память о беспонтово потраченных деньгах. :vava: :shok:

Так что нашинские(СССР) рулят по цене и качеству :good: .

Исключение составляет какие то хитрые мерилки. :rolleyes:

Далеко не каждому можно доверять дорогой инструмент-особенно измерительный.

Если станочник штангель ложит не весть на что, порой чуть тронь и он полетит на пол, то такому нельзя доверять точнее рулетки :spiteful: .

Изменено пользователем кулибин1437

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×