Перейти к содержанию
Andreyka

JMD-X1 может быть в два раза жестче

Рекомендуемые сообщения

Неплохо! А что за плита внизу? Ее же не было раньше? :wink: И это вы называете "несложная доработка"? :spiteful:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И это вы называете "несложная доработка"?

Ну да, а что сложного? Делаешь простейший эскиз, отдаешь приятелю на большой фрезер,

по готовности выпивается хороший напиток с хорошей закусью, и... оба счастливые идем по домам. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

оба счастливые идем по домам.

Действительно, все просто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Некоторые нюансы.

1. Плита ст.20, толщиной 20мм, после фрезеровки и шабровки мест сопряжения с основанием остается чуть больше 19 мм.

2. Плоскость поддерживающей стойки сопрягаемая с колонной шлифована.

3. Базовые поверхности основания станины станка отшабрены.

 

Чуть не забыл, крепление плиты к станине независимое от крепления плиты к столешнице.

В плите нарезана резьба, сначала крепиться плита к столешнице через слой пробки 2

болтами снизу, и лишь затем станина крепится гайками.

Такое построение хорошо гасит вибрации.

Изменено пользователем Andreyka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

просто))) я покупал заводскую колонну с основанием. кстати подшипники на конические роликовые поменял, их ставили на первые SIEG X2 - прототип этого станка, а потом перешли на шариковые радиальные - они дешевле - прочитал на евротрейде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я покупал заводскую колонну с основанием.

Я тоже. И конические подшипники.

post-44758-053930900 1363070432_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я покупал заводскую колонну с основанием

Тоже выход, но не для меня, по трем причинам.

1. Чугуняка скорее всего куплена за океаном, все обошлось на вскидку около 400 уе?.

2. Моя система всё-равно жестче.

3. Колонна перестает быть поворотной.

Но основная причина, это №3. Поясню.

Станок все-равно остается хлипким, работа торцевой фрезой или мухорезкой без наклона проблематична.

Все черновые (обдирочные) проходы я выполняю с наклоном, мухорезку использую для

чистового (скорее декоративного) прохода, когда небольшая погрешность по плоскостности может быть проигнорирована.

Также без наклона колонны при отсутствии синусных приспособлений невозможны такие операции

как расточка под углом, фрезерование эллипсных профилей и др.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Андрей, по-моему, отличное решение, добавляющее жесткость и сохраняющее функциональность. +1, однозначно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

475$, для моих лично целей вполне хватает. работаю в основном сталь 20 и латунь. редко нержавейка. Плюс для меня лично - на 5см больше ось У, работаю в основном концевыми фрезами 8-12мм для обдирки использую обдирочные фрезы. вот тут немного про колонну http://www.chipmaker.ru/topic/96072/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

для обдирки использую обдирочные фрезы

Кстати, кто скажет: после обдирочных (кукурузных) должны сплошные оставаться риски, типа канавок с шагом около 0,5мм? Впервые применил такие фрезы, идет легко конечно... но поверхность рифленая остается... Зубья разве не должны полностью перекрывать друг друга?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зубья разве не должны полностью перекрывать друг друга?

Это их недостаток (или неизбежное следствие других достоинств?),

я ими "кромсаю" заготовки, в чистовую использую обычные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

остаются риски. но зато как грызут))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

475$, для моих лично целей вполне хватает

Это если Колонна + новая удлиненная база, у меня сама колонна + немного мелочевки

уложилась в 300$ с доставкой в Киев.

Изменено пользователем ukrconsul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ukrconsul, точно на jmd x1 (клон sieg x2) ? там колонна к поворотному основанию не пойдет, а на jmd-1 станет. если второй вариант - дороговато

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

smlua,

Нет, у меня другой проект, переделываю JMD-1( не Х). Колонна становится без проблем. получится типа этого в конце:

http://www.arceurotrade.co.uk/Catalogue/Machines-Accessories/Milling-Machines/Model-Super-X2-Plus-Mill

Все детали уже докуплены, через пару недель закончу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Андрейка, выходит до модернизации, жесткость колонны на изгиб вдоль координиаты игрек была всего 60.6кг/мм. Блин, это то же самое, что фрезеровать в сверлильном станке, типа советского НС-12. У него такая же (даже несколько выше) общая жесткость перепендикулярно оси шпинделя, по причине не приспособленности сверлильного шпинделя к радиальной нагрузке.

 

Вдоль координаты икс дела чуток лучше - 133 кг/мм. Вдоль оси икс, с такой жесткостью можно говорить о фрезеровке до 1мм по стали, на нормальной подаче. все что выше миллиметра - на мееедленных подачах. Если вообще дробить не будет...

 

После модернизации дела стали значительно лучше. Жесткость 250кг/мм. Это должно позволить снимать по Ст45 по 2-3мм, на нормальной, не черепашьей подаче. Вдоль оси иксов дела еще лучше - 333кг/мм. В общем модернизация, просто обязательна для сырых станков такого типа..

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

[

Чугуняка скорее всего куплена за океаном, все обошлось на вскидку около 400 уе?.

2. Моя система всё-равно жестче.

Просто для прояснения ситуации. Чугуняка с LMS не просто с боковыми упорами, а и стенки колонны у нее раза в полтора толще чем оригинальная поворотная. Так что, на счет п.2 это немного не верно. Просто стоит дорого, это да. Зато в результате, как писал smula, индикатор даже не шевелится вверху колонны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

стенки колонны у нее раза в полтора толще чем оригинальная поворотная

Мучил свою колонну (была мысль укрепить), однако никаким усилием не удалось согнуть ее более чем на сотку.

На том и успокоился.

Вдоль координаты икс дела чуток лучше - 133 кг/мм. Вдоль оси икс, с такой жесткостью можно говорить о фрезеровке до 1мм по стали

К счастью фрезеровать в верхнем положении головы приходится очень редко, более того я стараюсь

использовать цанги устанавливаемые в шпиндель, а не цанговый патрон. В итоге жесткость внизу вполне приличная.

Тестировал жесткость в динамике (если можно так выразится) - двухперой фрезой со сменными вставками Ф25

фрезеровал державку резца шириной 10 мм на глубину 1.5 мм, подача, естественно, умеренная, обороты 1000.

Проход, специально, был по центру ("в лоб"). Ударная нагрузка (очень серьезная!) почти не влияла на геометрию системы,

да и по результату (плоскостности и чистоте поверхности) было видно что все очень даже не плохо, почти как на "нормальном" станке.

В общем интуитивно понятно что это предел(?) для железяки массой 50 кг (пардон, уже 70кг :) ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Я бы еще жесткость самого шпинделя промерил. Да и стола тоже... Может оказаться, что и не предел.

 

Да, там же ШБ по колонне на планках ездит. Тоже место куда глянуть нужно.

Изменено пользователем TDuke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я бы еще жесткость самого шпинделя промерил. Да и стола тоже... Может оказаться, что и не предел.

Нет предела совершенству, однако нужно вовремя остановиться (закон Паркенсона -"Совершенство достигается к моменту краха").

Шпиндель, как мне показалось, достаточно жесткий, люфты в направляющих устранены шабрением,

а ШБ надо фиксировать (как и любую другую статичную в данный момент координату).

 

P.S. Субъективно на психику начинает давить уже не недостаточная жесткость, а малое рабочее поле.

В общем, недовольство тем что имеешь это перманентное состояние, и с эти тоже надо как-то бороться :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Испытание экстримом :) , снимал 3 десятки, думал заколбасит на такой высоте,

так нет же - все в идеале и обработанная поверхность тоже класс :good: .

post-49871-027331900 1374410028_thumb.jpg post-49871-020772400 1374410036_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

у меня на аналогичном станке ZAY 7013 коноплефф биение конуса внутреннего КМ3 составляет около 0.004мм, это нормально для такого станка???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

биение конуса внутреннего КМ3 составляет около 0.004мм, это нормально для такого станка???

Это очень даже нормально. :good:

На своем не измерял, не вижу особого смысла, фрезы, цанги имеют отклонения поболее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день Андрей!

Обзавёлся таким же станочком.

Можно Вас попросить прислать чертёжик упорного дополнительного узла для консоли (уголке) крепления поворотной колонны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.