Перейти к публикации

Из сообщений удалены кнопки "цитата" и "мультицитата". Используйте выделение для цитирования.

НИИАП

Планетарка с разницей в один зуб

Рекомендованные сообщения

Вот такое предложение есть - Автор: АК E-mail: alapay@ukr.net

 

 

 

В обычном планетарном редукторе, в котором входным валом вращается водило, применить сателлитные шестерни с одинаковым числом зубьев, а разницу в зубьях основных шестерен сделать равной одному зубу. Тогда свойства этого редуктора поразительно меняются.

Во-первых, передаточное число такого редуктора не зависит от числа зубьев сателлитов, поэтому их габариты можно максимально уменьшать.

Во-вторых, передаточное отношение зависит только от числа зубьев основной шестерни по формуле (i=1/z), чем больше число зубьев, тем больше передаточное число.

В-третьих, вращение выходного вала можно делать прямым или реверсным.

Для компенсации отклонения межосевого расстояния одной из пар используется коррекция. Для компенсации дисбаланса используется противовес.

Возможны схемы с внутренним зацеплением.

На рисунке синим цветом показан входной вал и сателлиты, красным цветом - неподвижная шестерня, которая крепится

к корпусу, а зеленым выходной вал и шестерня.

Вопрос стоит такой:ПЕРЕДАТОЧНОЕ ЧИСЛО НУЖНО 10 и МЕНЬШЕ. КАК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Leon10

А разве число зубьев сателлитов обычно разное?..

В планетарном редукторе передаточное число не зависит от сателлитов..

post-53003-070658200 1362546456_thumb.jpg

Изменено пользователем Leon10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
разницу в зубьях основных шестерен сделать равной одному зубу
т.е. вы предлагаете например: солнечную шестерню на 48 зубьев, а венец с внутренним зацеплением на 49? А куда вставлять сателлиты в таком случае? Или у вас не самый простой планетарник ... и там 2 конусные солнечные, а сателлиты на водиле вы предлагаете закреплять под наклоном?
На рисунке синим цветом показан входной вал и сателлиты, красным цветом - неподвижная шестерня, которая крепится

к корпусу, а зеленым выходной вал и шестерня

Я один не вижу рисунка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Leon10

Я один не вижу рисунка?

Аналогично.. :fool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уникальных свойств тут мало - получается простой двухступенчатый редуктор. Разве подвижное водило может сыграть роль.

 

ПС. Ведущий вал- синий, водило сидит на нем. Зеленая солнечная шестерня- статор. Красная шестерня- ведомая. С тем же успехом будет работать обычный редуктор из двух солнечных колес и одной двойчатки, к тому же без вибраций и относительно сложного литья водила.

Изменено пользователем Фазистор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Входной и выходной валы соосны?

2. Компенсация перекоса сателлита чем выполняется?

Вопрос стоит такой:ПЕРЕДАТОЧНОЕ ЧИСЛО НУЖНО 10 и МЕНЬШЕ. КАК?
Если сохранять предложенную схему - только соответствующим увеличением числа зубьев на неподвижной Ш. и уменьшением на подвижной Ш. - в итоге они станут конусными, сателлиты станут под углом и появится куча проблем с "куда девать силы, изгибающие водило".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..Если сохранять предложенную схему - только соответствующим увеличением числа зубьев на неподвижной Ш. и уменьшением на подвижной Ш. -

Подробнее, чего то я не это... к прнимеру 25 зубьев на неподвижном, а подвижном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
к прнимеру 25 зубьев на неподвижном, а подвижном
2,5 => при данной схеме и такой неподвижной шестерне получить u=10 не получится. Т.е. сделать так, чтобы ведомый вал делал 10 оборотов на один оборот водила не выйдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос стоит такой:ПЕРЕДАТОЧНОЕ ЧИСЛО НУЖНО 10 и МЕНЬШЕ. КАК?

Тут где-то есть тема про гипоциклоидный (или циклоидный- суть общая), так вот 10 передаточное на нём- элементарно, он компактнее и гораздо проще. Мало того и 1000 и 2000 передаточное не проблема, причём с очень незначительным увеличением габаритов (достаточно добавить пару шестерён , каждая шестерня даёт 10 передаточное -10х10х10=1000), при важности передаточного без сильного увеличения крутящего момента (большой крутящий сильнее скажется на габаритах), например, для устройств роботов и автоматики, где главное надо получить медленные движения конечного звена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тов.металлисты!

Перешлю яндексденег на 1 литр водки(русской), За передачу в 10.

Неужели нет выхода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этого момента поподробней. Что вам нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тут человек не совсем определился с "передаточное число" и "передаточное отношение", а до кучи ещё и конструкция планетарки жёстко зафиксирована. Ведущее водило, одна солнечная фиксирована, вторая - ведомая .. при этом на сателлитах бегущих по фиксированной и ведомой солнечным число зубьев должно быть равным. Разница в кол-ве зубьев на фиксированной и ведомой солнечных - 1шт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможен ли редуктор с передаточным отношением 3,5,10 по этой схеме.Обороты за 8000 на входе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тов.металлисты!

Перешлю яндексденег на 1 литр водки(русской), За передачу в 10.

Неужели нет выхода?

А коэфициент 200 пойдет?

Схема такого редуктора обсуждалась тут.

Изменено пользователем Адепт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большие передаточные отношения не интересны. Надо 3,5,10 с большими оборотами и нагрузками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чей-то я туплю. Если проанализировать, то Вам нужен аксиальный редуктор с коэффициентом редукции около 1:10. Хотя схема, приведенная на рисунке (хоть бы в Пейнте обрезали лишнее когда делаете скриншот) тоже имеет право на жизнь, рекомендую подумать над вариантом применения больших шестеренок с нарезанным внутренним венцом, а сателлитный блок с противовесом разместить внутри этих шестернь.

Изменено пользователем Адепт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем вот картинка покрупнее

 

post-23499-010305500 1363249676_thumb.jpg

 

И вот описание редуктора с сайта "Мембрана"

 

Простой редуктор с большими передаточными числами

 

Можно ли заменить волновой редуктор или червячный, обычным редуктором с четырьмя шестернями и сопоставимыми габаритами? Да, можно.

 

Достаточно в обычном планетарном редукторе, в котором входным валом вращается водило, применить сателлитные шестерни с одинаковым числом зубьев, а разницу в зубьях основных шестерен сделать равной одному зубу.

Тогда свойства этого редуктора поразительно меняются.

Во-первых, передаточное число такого редуктора не зависит от числа зубьев сателлитов, поэтому их габариты можно максимально уменьшать.

Во-вторых, передаточное отношение зависит только от числа зубьев основной шестерни по формуле (i=1/z), чем больше число зубьев, тем больше передаточное число.

В-третьих, вращение выходного вала можно делать прямым или реверсным.

Для компенсации отклонения межосевого расстояния одной из пар используется коррекция. Для компенсации дисбаланса используется противовес.

 

Возможны схемы с внутренним зацеплением.

 

На рисунке синим цветом показан входной вал и сателлиты, красным цветом - неподвижная шестерня, которая крепится к корпусу, а зеленым выходной вал и шестерня.

 

Автор: АК

E-mail: alapay@ukr.net

Дата публикации заявки: 14 января 2003, 10:33

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно говоря этот редуктор как бы собрат планетарного и гипоциклоидного редуктора:

post-23499-063204300 1363250117_thumb.png

Тут надо посмотреть какой кпд у редуктора будет... Подойдет ли он для силовой передачи.. или нет (в смысле могут быть большие потери крутящего момента).

 

Я как то так же интересовался данной схемой редуктора... Один товарищ (его мнению я очень доверяю) говорил что кпд такого редуктора не высоко из за циркулирующей мощности (попросту - паразитной мощности, которой от части страдают и другие типы планетарок).

 

Пользуясь случаем хотел бы спросить по этому поводу у знающих людей... в смысле подтвердить или опровергнуть это утверждение о паразитной мощности, ... какой кпд редуктора...

 

Большие передаточные отношения не интересны. Надо 3,5,10 с большими оборотами и нагрузками.

 

В таком случае не могу понять для чего вам такая схема редуктора?

Этот редуктор как раз эффективен для больших передаточных чисел...

Не проще ли вам использовать классический планетарный редуктор? (ну или может цилиндрический)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Не проще ли вам использовать классический планетарный редуктор? (ну или может цилиндрический).

При нагрузке 25000лс. и 8500об-мин. ни мериканцы, ни гличане с хранцузами боятся разработать обыкновенный планетарный редуктор.Может 5 лет отработать, может через месяц разрушиться.Максимум смогли Пратты редуктор на 14000л.с. с их станками и материалами.Больше ни ни пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НИИАП, А обычная планетарка не пойдет? Внутреннее (ведущее колесо) 10 зубов внешнее (ведомое) 100 зубов. Сателлиты подобрать и жестко закрепить. и в перед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Не проще ли вам использовать классический планетарный редуктор? (ну или может цилиндрический).

При нагрузке 25000лс. и 8500об-мин. ни мериканцы, ни гличане с хранцузами боятся разработать обыкновенный планетарный редуктор.Может 5 лет отработать, может через месяц разрушиться.Максимум смогли Пратты редуктор на 14000л.с. с их станками и материалами.Больше ни ни пока.

Честно говоря не понял в чём проблема. Ну расчитывай на эту мощность с запасом и вперёд. Другое дело, что возможно получаются большие модули и габариты по этой схеме и это попросту нельзя изготовить. Для этого случая -циклоидный тоже вне конкуренции . 10 -так 10, большой крутящий момент- так большой-никаких проблем, по мощности так же (8500 оборотов мин. думаю тоже вполне пройдёт). Кстати габарит будет , наверно, в разы меньше

Изменено пользователем qwerd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При нагрузке 25000лс. и 8500об-мин.

25000 ЛС это примерно 18 МВт... Вы что теплоэлектростанцию проектируете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18387,47 КВт и 8500 об/мин. Т.е. момент на макс. оборотах и мощности выйдет около 20,7 кН/м, а после редуктора получим 200кН/м. С такими параметрами - к судостроителям-газотурбинщикам или к СПБ Машпроект ... они на такие мощности и обороты редукторы творили.

 

У вас газотурбинный ПЛК что-ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25000 ЛС это примерно 18 МВт... Вы что теплоэлектростанцию проектируете?

При нагрузке 25000лс. и 8500об-мин. ни мериканцы, ни гличане с хранцузами боятся разработать

Выходите на начальство , НИИАП, и пишите мне, может и утрём гличан вместе с мериканцами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×