Перейти к содержанию
vortexxx

Фрезерование на сверлильном

Рекомендуемые сообщения

у кого есть опыт?

 

1. если есть можно модель

2. от чего был стол

3. пример фрезерования сложной детали устно

4. какие материалы

 

поправьте мож что добавить убавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

попытки фрезерования на сверлильном станке приведут к выходу из строя его шпинделя, не рассчитанного на радиальные нагрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
у кого есть опыт?

 

1. если есть можно модель

2. от чего был стол

3. пример фрезерования сложной детали устно

4. какие материалы

 

поправьте мож что добавить убавить.

Усиленно советую отказатся от этой затеи...... :shok:

Нехватит жёсткости :unknw:

Тем более из личного опыта некаждый (китайский)фрезер может исполнять свои функции нормально....

А тут сверлилка :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
попытки фрезерования на сверлильном станке приведут к выходу из строя его шпинделя, не рассчитанного на радиальные нагрузки.

 

Вот стало совсем интересно: а чем шпиндель т.н. "китайского фрезерного" отличается от шпинделя "китайского сверлильного"?

Думаю, что принципиального отличия нет :unknw: .

Поэтому, как мне кажется, можно взять "большой" сверлильный станок (который стоит тысч. 5..6 руб), доделать вертикальную подачу и спокойно фрезеровать, общая жесткость такого станка будет выше маленьких "фрезерно-сверлильных".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаю как у китайских, но для сверлильных осевой люфт шпинделя, в большинсве случаев, совершенно не критичен, да и подшипниковые узлы не расчитаны на радиальную нагрузку, про цанги вообще молчу. Если еще короче, то фрезерование на сверлилке, это просто извращение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А почему же тогда в некоторых мануалах к советским станкам указывалась возможность фрезерования пластика и дерева?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В инструкции к фрезерному корвету 412 запрещается фрезеровать с использованием сверлильного патрона. Есть подозрение что это не спроста - сверлильный патрон сидит просто на конусе (вернее, его хвостовик (дорн?) крепится шомполом, а вот сам патрон - просто на конусе). При сверлении усилие осевое, и конус работает так, как должен. А вот при фрезеровании...

 

Т.е. надо искать сверлилку с внутренним конусом в шпинделе и со сквозной дырой, в которую можно засунуть самодельный шомпол. Такие есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Проверял я инструкцию... Сверлильный патрон элементарно вываливается из своего конуса и фреза втыкается в заготовку. Правильно в инструкции всё сказано.

 

Существуют сверлильно-фрезеровальные станки. У них именно конус и сквозное отверстие для шомпола. Но качество фрезеровки будет заметно хуже чем на нормальном фрезерном. Они и предназначены для грубых работ. Кстати может оказаться так что и сверлить они будут в некоторых случаях хуже сверлильных снанков по накерненному. В обычным сверлилках сверло точно встает по накерновке благодяря люфту, тут либо сверло должно изогнуться, либо деталь подвинуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Глупости все это. Я пробовал на «Ковете», только фрезу твердосплавную угробил. Кстати за 88 руб! Возьмитесь за сверлильный патрон и покачайте его с усилием вправо-влево, и тогда поймете почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Скажем так, сверлильный патрон вообще, не предназначен для фрезерования. Помимо уже сказанного из него при фрезеровке вытягивает фрезу, да и биение поболее цангового. Да, есть умельцы, фрезеруют, но это как по минному полю. Есть конечно патроны которые держат хорошо, но это исключение.

Изменено пользователем dva

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Проверял я инструкцию... Сверлильный патрон элементарно вываливается из своего конуса и фреза втыкается в заготовку. Правильно в инструкции всё сказано.

Фрезерование, конечно, не ГУД! А по поводу выпадения патрона с оправкой из конуса шпинделя, то я на отцовском сверлильном Корвете (там внутренний конус Морзе №2) засверлил корпус шпинделя, нарезал резьбочку под стопорный шестигранный винтик на 5 мм и таким образом теперь стопорится оправка внутри конуса шпинделя. На китайце такие эксперименты ставить можно..))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Скажем так, сверлильный патрон вообще, не предназначен для фрезерования. Помимо уже сказанного из него при фрезеровке вытягивает фрезу, да и биение поболее цангового. Да, есть умельцы, фрезеруют, но это как по минному полю. Есть конечно патроны которые держат хорошо, но это исключение.

 

При чем здесь сверлильный патрон?

Я не зря написал про "большой" сверлильный станок стоимостью 5-6 тыс. руб: у таких станков имеется внутренний конус.

Просто так , без подготовки и небольшой переделки фрезеровать на сверлильном нельзя.

Надо доработать вертикальную подачу и придумать фиксацию цанг, чтобы они не выпадали.

И самое главное: никто не призывает фрезеровать всегда и везде только сверльльным станком.

Но в некоторых случаях лучше фрезеровать на подготовленном для этого сверлильном, чем на фрезерном "маленьком китайце".

Это гораздо дешевле при сопоставимом качестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Согласен. Но мало какой сверлильный можно "подготовить". Нужна либо точная вертикальная подача на шпиндель, либо подобная подача на столик, таких вещей не встретить на типичном сверлильном станке, поскольку для сверления они и не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Но в некоторых случаях лучше фрезеровать на подготовленном для этого сверлильном, чем на фрезерном "маленьком китайце".

А можно два - три КОНКРЕТНЫХ примерчика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ввиду специфики опроса не получилось но выявлено что

 

если можно то пластилин

убиваются подшипники

патрон не предназначен для фрезерования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А можно два - три КОНКРЕТНЫХ примерчика?

 

Если позволите, всего один примерчик.

Достаточно давно я сделал сверлильный станок на базе станины от измерительного микроскопа. У этого микроскопа чугунная станина, координатный столик, позволяющий фрезеровать и достаточно большие размеры: фото его я как-то выкладывал на форуме.

Рассматривая как-то "фрезерно-сверлильный" (по другим данным "сверлильно-фрезерный") JMD-1 я обратил внимание, что конструкция станины моего сверлильного станка (бывшего микроскопа, ) выглядит гораздо мощнее, чем у этого "сверлильно-фрезерного".

Особо заметна разница "мощности" в узлах наклона колонны - у JMD-1 это весьма слабый узел, в то время, как у микроскопа даже чисто визуально он не выглядит узлом, уменьшающим жесткость станка.

Отсюда позволю себе сделать вывод: как бы не назывался станок (фрезерный, сверлильный, микроскоп) вопрос о том, можно ли с его помощью фрезеровать, сверлить, забивать сваи и т.п. зависит не от его названия, а от его конкретных технических характеристик, требовании к изготавливаемым деталям и допустимых затратах времени.

Поэтому полностью отвергать для фрезерования сверлильный станок (или электрическую бритву) нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
А почему же тогда в некоторых мануалах к советским станкам указывалась возможность фрезерования пластика и дерева?

К каким именно?

Есть конечно патроны которые держат хорошо, но это исключение.

Весьма дорогостоящее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть такие станки - НСФ-1, которые в Омске продаёт одна фирма по 23 тыр. Остатки правда. В различных описаниях говорится, что по точности группа Н (понятия не имею сколько и где).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Он и весит под два центнера

 

 

в Омске продаёт одна фирма по 23 тыр.
По 3 вкуснее :)

http://www.na-sklade.ru/oneview/18970

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот знаете, что меня поражает на форуме? Это, даже не могу подобрать эпитеты, стремление получить завсегда максимальное качество. Но ведь когда сам конструктор делает, то для него не важно выдерживать все размеры? Важны базовые. А это можно достичь другим путем.

 

Да, патрон слетает. Да и крутящий момент он передает плохо. Значит надо этот вопрос решать. А остальное по мере всплытия.

И еще. Есть приставки для токарников. Честно говоря, не выглядят они солидней сверлилок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

> По 3 вкуснее smile.gif

Это ошибка, цена названа 20т.р.

Изменено пользователем AlexGA7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Надеюсь, за ето меня не забанят: нашёл ещё объявление, где эта же фирма продаёт эти же станки за 17,5 тыр. А вот по существу - не нашёл ни одной фотки, только слегка описаны некотрые технические характеристики. А вообще, почитав что творится здесь, думаю за эти деньги станок очень даже нехилый для кулацкого хозяйства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
По 3 вкуснее :)

http://www.na-sklade.ru/oneview/18970

 

Как показалось мне - это обычный лохотрон: фишка в необходимости сначала дать платное объявление о своем желании купить этот станок.

Отсюда и цена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня хорошо всем известный настольный сверлильный станок НС-12. Это далеко не самая лучшая и большая модель. Но всё же, на мой взгляд, он лучше любого маленького китайского фрезера. Вес около 90 кг. Мощная конструкция, мощный двигатель (правда, относительно низкооборотный: 450-4500 и клиноремённая передача на шпиндель). Радиальные подшипники в бабке шпинделя и на самом шпинделе (4 шт.) я сменил на хорошие радиально-упорные (продольный люфт исчез совершенно). Боковой люфт на конце конуса под патрон - около 0,3 мм под нагрузкой, что вполне приемлемо для неответственного фрезерования и расточки отверствий по крайней мере в лёгких металлах.

Заменить преждевременно изношенный подшипник (если такое и произойдёт) не представляет никакой сложности. Время от времени подшипники меняют и на фрезерных станках. При модернизации этого станка есть реальная возможность немного укоротить колонну и ещё больше укрепить её, хотя мне кажется этого и не нужно делать для непрофессианального фрезерования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.