675, Ереван, 1962

Куплен в качестве набора деталей для творчества за 20000р. Перевозка манипулятором по городу 4000р. Доехал без потерь, строповка спереди под стол, сзади под выступ колонны, по этой схеме:

Оказался не такой уж валкий и тяжелый. Внутрь затянул лебедкой, по кафельному полу легко двигается ломиком (основание сделано удобно, можно подсунуть).

В паспортах на ранние модели (196х) указан вес 635 кг, на поздние (197х) 770 кг, чего там такого добавилось на 135 кг, интересно..

поздравляю с покупкой. желаю вам его побыстрее ввести в строй и работать долго и без поломок

Поздравляю с приобретением.Можно фото стола,и с головой что?

Поздравляю,Борисыч а что за косомыга нахоботе висит?быстроходная головка?

Поздравляю с покупкой!!!

Не пугает ,что Ереван?

Не пугает ,что Ереван?

А что пугаться , глаза бояться а руки делают :spiteful: :spiteful: :spiteful:

Поздравляю с приобритением :hi: :hi: :hi:

Не пугает ,что Ереван?

VAD-VAR,

Являюсь тоже обладателем ереванца, только токарного 16е16кп.

Все шарахаются как от чумы :)

хотя станок на твёрдую 4+ причём мнение спецов, которых привлекал при восстановлении.

А фрезер тоже бы взял такой. :hi:

у меня тоже 675 ереванского завода -претензий нет.

и у меня-ереван(все нормально)

Всем спасибо за поздравления.

Предложили, я не стал отказываться. А то что Ереван, так выбирать не приходится. Может подвернется что получше, а этот пока пусть будет..

быстроходная головка?

Похоже. К столу прикручено дополнительное корыто. Сам стол почти нетронут, лишь несколько дырочек 3-5 мм и одно неглубокое "кольцо" d15 мм.

Такое ощущение что из него координатно сверлильный сколхозили .

координатно сверлильный

Или шлифовальный.

А что на столе-абразив или деревянная пыль?

Не то, чтобы абразив, но близко. На нем похоже керамику обрабатывали..

А к верхнему хоботу вертикальную голову примудрилии разрезали почему.то.Снимочек с другой стороны если можно

Может организуем клуб пользователей ереван станков?

кстати а кто пользуется системой сож на еревенцах.

мне например попался без сож (и даже отверстие под насос было заглушено -видать сняли в процессе).

операции у меня простые на нем ( в основном шпоночные пазы) и таких чтобы стоял дым коромыслом нет.

как у других в плане сож.

Не пугает ,что Ереван?

А кому знакомы станки Чаренцаванского станко-строительного завода?

Не пугает ,что Ереван?

тут пол-форума китайцев не стесняется...

В паспортах на ранние модели (196х) указан вес 635 кг, на поздние (197х) 770 кг, чего там такого добавилось на 135 кг, интересно..

ИМХО основание другой конфигурации и тяжелее, ну и так по мелочам. :rolleyes:

А к верхнему хоботу вертикальную голову примудрилии разрезали почему.то.Снимочек с другой стороны если можно

Не понял, какой ракурс интересен? Показал все фотки с головой, которые были, это еще продавец снимал. Голову жалко. Мысль о самодельной ВФГ (повторении штатной) никто не рассматривал?

как у других в плане сож

Многие из баночек поливают..

ИМХО основание другой конфигурации и тяжелее, ну и так по мелочам

А так сразу не скажешь.. У старых станков основание выше как-то, массивнее с виду. Может у новых литье толще?

Решив пока заняться доукомплектацией, составил список, чего не хватает:

01. Головка фрезерная вертикальная

02. Головка долбежная

03. Головка быстроходная

04. Головка делительная, штатная

06. Тиски поворотные

07. Центроискатель

08. Серьга

09. Оправки фрезерные d16, 22, 27

10. Лубрикатор

11. Маховик ручного вращения шпинделя

12. Рукоятки штурвалов, дисков выбора скоростей и подач, шарики

13. Кожухи (устанавливаются с торцов вертикального стола), оба

14. Линейки на вертикальное, продольное и поперечное перемещение

15. Штатное электрооборудование

16. Трубка подачи СОЖ (металлическая) с краном

И вот что хочу спросить. Политические противники распилили хобот:

Что делать с этим? Искать другой? Но ведь он д. б. подогнан к шпиндельной бабке (или шпиндельная бабка к хоботу?), клина для регулировки там нет вроде. Или ремонтировать этот? Но тогда как?

Какой лубрикатор должен стоять? Количество выводов? Я так понимаю, что нужен с выносным бачком?

Может ли пригодиться вторая (дополнительная) серьга?

Как выглядит штатный маховик ручного вращения шпинделя (все штурвалы чугунные)? Сейчас продают пластиковые, сплошные, d125x20.

Борисыч82, Присоединяюсь к поздравлениям!

Ни что не пугает наших людей!

Несколько советов из опыта.

1.Долбёжную головку можно отложть в самый конец.Как и делительную. На форуме есть образец более простой реализации долбления. не так уж и часто необходима такая операция.

2. Вторая серьга мне кажется совсем ни к чему.

3. Хобот можно ставить другой, тем более, что и серьга другая. При необходимости, можно будет переточить втулку в серьге для соосности. Но на первое время пойдёт и так.

4. Маховичёк ручного вращения вполне пойдёт пластиковый, он такой и был всегда.

5. Лубрикатор любой с аналогичного, что бы не мудрить с креплением.

Т. е. важнее сопряжение хобот-серьга, чем хобот-ШБ?. А вот я куплю хобот, а он болтается. Или это нормально? Есть наверное допуск какой-то на зазор между бабкой и хоботом? Может лучше какие-нибудь вставки к родному, например, припаять?

Маховичёк ручного вращения вполне пойдёт пластиковый, он такой и был всегда.

На станках с чугунными маховичками задний пластиковый? Чего то я сомневаюсь.. Он пойдет конечно, куплю если достанется. Задний маховичек чугунный видел кто-нибудь?

На 75-х видел минимум 4 варианта установки лубрикаторов, мне похоже такой нужен:

На станках с чугунными маховичками задний пластиковый?

А вот я куплю хобот, а он болтается