Перейти к публикации

Изменен п. 12 раздела "Другие ограничения", просьба ознакомиться. Расшифровка и пояснения - тут

PRADOVEZ

Чехлы, футляры, основания-поддоны для переносных швейных машин

Рекомендованные сообщения

По поводу тумб и машин в настольном исполнении.

Вот по собственному опыту. У нас раньше была одна дома машинка, бабушкина П.Г.М.З., типа 15 Зингера.

На чугунной станине. Потом мне подарили Зингер 27 настольный. Мне с ним проще было, шилось далеко не каждый день, а 1 штаны можно и на такой сшить раз в месяц или реже.

Потом переезжали, Подольскую на станине ставить в новой квартире было некуда абсолютно, её отдали. Оставил себе Зингер 27 с пулей-челноком.

То есть важнее всего было место в квартире.

 

Современные машинки перестал рассматривать в принципе даже. Во-первых цена - ну не нужна мне машинка за 10000-15000 руб.

Если бы шил каждый день, может тогда. А так у жены есть Веритас

veritas famula 5092,

 

после Зингеров смотря на него - я абсолютно и напрочь разочарован с современных машинках.

Ну, как бывают кроссовки кожаные, а есть новые, модные, спортивные. Чисто синтетические. Они удовлетворяют множеству всяких требований, дышащие, из лучших материалов. Но синтетические. и, иногда, ходить в таких может быть неприятно. Опять же, всё чисто субьективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...но "чемодан 432го" занимает на порядок меньше места. чем тумба 51го...

 

В рабочем состоянии? Или в состоянии хранения?

 

В том=-то и дело, что для тех, кто на машине работает, а не хранит, тумба удобнее.

 

Другое дело, что народ у нас в СССР был богатый, у каждого в семье по две-три машины было. Естественно, что работали только на одной - той, что на тумбе была. Остальные были куплены "потому что давали", и хранились где-нибудь на антресолях, а там-то лучше чемодан хранить, чем тумбу...

 

А что Лучник с его 6ю мм зигзага, нынче вполне доступны "китайцы"

с вдвое большим показателем, хотите сказать. что китайские

машинки дрянь?

 

Китайцы - промышленные? Ну так цена-то в 10 раз отличается. Лучник 86-го класса стоит от 500 до 1000 рублей. Понятно, что Шангонг лучше, но его покупают те, кто действительно в промышленных масштабах работает.

 

?, интересно. а все многообразие машинок

товарищества Попова не содержало в себе именно чемоданное исполнение

в большинстве своем ?

 

Конечно нет, к каждой такой машине шел в комплекте стол с ножным приводом. Согласитесь, на ручном приводе многое не сделать...

 

По поводу того. что лучше покупали теперь спорить не вижу смысла -

недоказуемо, машины в тумбах однозначно стоили дороже и существенно,

а это уже плохой показатель для их выбора.

 

Стоили дороже, чем что? Чем машины на столах? Не совсем понимаю, с чем Вы сравниваете, с какой конкретно моделью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу богатства населения. это как я сейчас в оптические микроскопы

рост своего благосостояния разглядеть не могу. а электронный

микроскоп покупать для подобных изысканий глупо...

В семье. еще с дореволюционных времен был только компактный Зингер.

и все время только с ручным приводом. в ВОВ на нем даже обувь шили.

Исключительно для трикотажа давно было желание приобрести что-то

вроде 52го класса. но хранить его в тумбе не было места. поэтому

и не приобретали. Уже в начале 90х я такую машинку в тумбе купил.

в общем-то всех кто шил она устроила. Потом было заведено еще

несколько разных "чемоданных" машин. потому что знакомые отдавали.

и разошлись эти машинки в сад. на службу. что-то сам раздал.

Келеры тоже отдавали. но приехать снять голову с тумбы. а тумбу

оттащить в мусор я считал минимум некрасиво, а вместе с тумбами

забирать и хранить их было абсолютно негде. Хотя мои знакомые портные,

я не по этой части. келеровские головы с удовольствием прибирали,

но это их дела и их проблемы.

Странно. не часто можно услышать что-то хорошее о китайских машинках.

Сам чаще всего пользуюсь именно 432м Радомом и считаю

машинку вполне приемлемой.

Кстати. по сообщению выше. сколько я понимаю, в основном бытовые

машинки за бесценок любят скупать гастарбайтеры. Но почему-то они

признают только Чайки и Веритасы. У меня. к примеру, не было

никакой необходимости продавать Радом,, но скупщики, что пытаются вести себя прилично, признают, то машинка хорошая ( и наверное лучше поздних

Чаек, а по мне и Веритасов). но им такая не нужна.

Не нужна и не нужна - воспринимаю чисто как курьез.

Я и к Чайкам вполне лоялен, хотя знаю, что было выпущено полно

экземпляров бракованных, и что до хороших немецких машинок им

очень далеко. но если не совсем брак и на них шить можно.

Я тут одним буратинам владельцам ими же замученного прямошвейного

ПМЗ отдал позднюю вполне рабочую Чайку, они ее разглядывали-разглядывали. и вернули. заявив. что им их убитый ПМЗ нужнее.

Вернули и вернули. правда другим знакомым эту Чайку пришлось еще и самому отвезти;. им машинка реально нужна. поэтому они на ней шьют.

а не ищут в ней недостатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приехать снять голову с тумбы. а тумбу

оттащить в мусор я считал минимум некрасиво, а вместе с тумбами

забирать и хранить их было абсолютно негде.

В этом тоже видел одну из бед.

Ну, не бед, скажем, а некую небольшую проблему.

 

Хотя, в принципе, наверное можно, условно говоря, взять тот же подольск или ещё что, и, поменяв местами, отдать с тумбой что нибудь, чтобы не пропадало.

 

Мне так машинку присылали транспортной компанией из другого города С ТУМБОЙ.

Так там услуги пересылки за счёт только тумбы получились как минимум на 1000 р, больше, чем если слать одну голову.

Хотя тут можно было аналогичную тумбу заполучить за 300-500 р, а то и просто бесплатно, вместе с машинкой какой нибудь. Но бросать же было её там на улице, вот люди и мучились. :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ,чего тумбами разбрасываться. Хорошая вещь , есть и очень интересные и красивые.

у нас всегда так -выкинуть и всё. А потом старые машинки ищем ,хотя у многих в роду они.были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PRADOVEZ, если будете подыскивать подставку под Келер, вместо тумбы.

пожалуйста. учтите, что удобный шарнир крышки челнока несколько

увеличивает необходимую высоту пространства в подставке. и в таких

подставках, как у Радома высоты может не хватить. Давно сталкивался с такой

проблемой. машинка прямошвейная, вроде бы Кох называлась.

Тумбы бывают очень даже замечательные. но хранить их негде, и на

бесплатное ответственное хранение их никто брать не хочет. К сожалению,

даже открытый стол вроде как у Тикки и под машинку и под станочек

использовать проблематично. Потому. как под станок маховик нужен слева.

да и мощности ножного привода достаточно разве. что для АТМ, или станков

чуть больше, но при работе только с малыми диаметрами.

Коллекционировать швейные машинки тоже не просто. опять-таки места

много нужно. что станет с коллекцией швейных машин Политехнического музея

не знаю, а сам как-то лет 20 тому назад на свалке видел голов тридцать

выкинули. при том. что это были машинки не из пошивочного цеха, а все разные.

пусть. скорее всего, и клоны Зингера. но до и после я таких машин не видел.

хотя они были чисто бытового плана. Тоже кто-то собирал. Единственно.что

с них поснимали - челноки, а на остальное никто не позарился. правда тогда

на черный лом желающих много меньше было.

По поводу цен и комплектаций/исполнений сейчас говорить сложно ,

тогдашних прейскурантов у меня нет, а свидетельские показания штука ненадежная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если будете подыскивать подставку под Келер, вместо тумбы.

пожалуйста. учтите, что удобный шарнир крышки челнока несколько

увеличивает необходимую высоту пространства в подставке.

Да, спасибо за совет, учту!

Тумбы бывают очень даже замечательные. но хранить их негде, и на

бесплатное ответственное хранение их никто брать не хочет.

Ну, просто так чужую хранить действительно вряд ли кто захочет, если только недолго. :)

А вот, если тумба неплохая, то разобрать и сложить аккуратной стопкой - можно, наверное.

Я, собственно, для этого самую плохонькую кёллеровскую аккуратно и разобрал, чтобы проверить как оно получится с пригодностью потом снова собрать. Вроде нормально, ну и места в три раза меньше занимает.

А уж эти, типа тикковской или металлические, типа Зингер или П.Г.М.З. - вообще святое дело. Ещё и отмыть при этом зубной щёткой в ванной.

Вот кёллеровская, разобранная.

Всё возможно потом собрать. вроде уже писал - тут разбирал. http://my.mail.ru/list/pradovez/photo?album_id=191

post-68023-056727500 1357238859_thumb.jpg

post-68023-039336400 1357238865_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может подумать в сторону универсальной тумбы? Под разные "головы". И еще чтобы разбиралась( и собиралась) легко. И чтобы использовать в качестве небольшого стола- например для настольных машинок или какой работы. Вообщем стол-тумба- конструктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не считать. что дороговато (под 200 долларов за китайский) то вентильные моторы с плавной регулировкой нынче реальность. Это куда интереснее и компактнее, чем вариант асинхронника с фрикционом. Тем более для промежуточной формации - ремесленных машин. Потому как на "бытовом" приводе до 150Вт

много работать невозможно.И переключать мотор/педальный привод на деле

тоже проблематично, в исходном состоянии.

Я не рассматриваю книгу Зюзина, как Писание, но совет не ставить на Зингеры

с челноком "пуля" моторы, как на тихоходные считаю вполне оправданным.

Тем более. что со штатным кронштейном мотор на них и не поставить.

А это не единственные тихоходные швейные машинки. Искать запасной или

совместимый маховик, точить на большом диаметре ручей под ремень и

ставить на машину в перевернутом положении - тоже сомнительная идея, мотор будет недогружен по моменту, а машинка будет шить слишком медленно.Правда. можно и специально шкив выточить.

В плане экономии места. может быть, задействовать один стол под несколько голов по очереди и правильно, но так головы легко поломать.

переставляя туда-сюда. Головы достаточно тяжелые, ронять их

категорически нельзя, система навески под постоянную смену голов не

рассчитана.

В этом плане настольные версии удобнее, правда. таская их тоже

легче испортить. Зато машину и на верстак и на стол и на пол можно поставить,в зависимости от того, что и где шить.

Изменено пользователем 24ct

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Головы достаточно тяжелые, ронять их

категорически нельзя, система навески под постоянную смену голов не

рассчитана.

В этом плане настольные версии удобнее, правда. таская их тоже

легче испортить. Зато машину и на верстак и на стол и на пол можно поставить.

в зависимости от того, что и где шить.

в своё время, старые машинки, типа Зингера (и другие) - делали вроде как бы в поддоне, как ручные, и она прямо с этим поддоном вставлялась уже в стол, где место было не как обычно сейчас - для машинки, а именно для поддона, то есть он там утапливался вровень со столом. Хочешь - шей на ножной, хочешь - вытащи и шей на ручной. Из минусов - то, что машинка всегда стоит-торчит, не убирается.

Ну и с ремнём проблемно - протаскивать.

 

Кстати, например, если у меня будет пара рабочих машинок, то я бы как раз и держал бы одну как настольную ручную(или электрическую), а вторую - как ножную. Вообще, мне ножная как бы больше нравится, чем электрическая. Может это от непрофессионализма?

 

 

Длинные полотнища в быту

проще шить на полу. подразумевается, что пол чистый.. а не

перетаскивать через тумбу. опять же с пола на пол.

хоть и не планирую длинного шить, мне кажется можно приставить не стол, а лист фанеры, один конец цепляется как бы крючком за стол, а второй конец этого "стола" опирается на складные ножки или, если есть, то на козлы, я в подобных случаях применял (не для шитья) складной верстак-козлы, ( http://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA&hl=ru&newwindow=1&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=V13nUOSuAYKF4ASM7oGAAw&ved=0CDAQsAQ&biw=1358&bih=627 )который для всякого столярного пиления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу быстросменной установки голов думаю следующее. хотя и сомневаюсь, что это реально кому-то нужно. Столешницу придется делать заново. Вариант с установкой

"подставки" на штатный стол, как здесь поминалось. думаю. не вариант. Высоту

плоскости машины можно было бы подогнать под уровень плоскости столешницы за счет

толщины последней. но опять же смысла нет, поскольку подставки у машин разные и

высота подставок тоже может быть разной.

Я предполагаю такой вариант: по-любому нужна рамка, типа подставки. не обязательно

с тонкими стенками. Рамка крепится к голове штатно, подразумевается, что шарниры,

как на Чайках или Келере. Рамка имеет высоту большую, чем элементы низа головы,

поскольку не во всех головах предусмотрены хотя бы литые стойки. обеспечивающие

относительно устойчивую опору головы на три точки. Рамка сзади имеет полную

высоту, спереди - урезана, для возможности опрокидывания головы назад. боковины

большей частью на всю высоту, но спереди радиусно подрезаны, дабы можно

было опрокидывать голову. Шарнир опрокидывания: две бобышки в столешнице по бокам

ближе к дальней широкой части проема под голову. Встречные части - на рамке -

накладки с прорезями под бобышки. возможно сложной формы. Опрокидываться будет хуже,

чем на штатных петлях, но будет. Спереди рамка от опрокидывания блокируется

поворотным фиксатором, вроде штатного на подставках.

Главный недостаток в том. что все это нужно делать, а реальна польза сомнительна.

Так с машиной можно и со столом и без него работать, и не с одной. а с многими на одном столе, в том числе и ножным приводом.

А для кругозора, если есть время, можно патенты/заявки по теме посмотреть. наверняка

за полтора века кто-то что-то интересное заявлял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото моей машинки - состояние во время установки в новый "поддон", поэтому некое количество пыли и прочего присутствует..post-3798-023817800 1357578949_thumb.jpgpost-3798-090825500 1357578959_thumb.jpgpost-3798-069823800 1357578966_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так машинка должна быть "приутоплена" за подлицо с футляром .С уважением Виталий Устюжанин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В стол - да, безусловно и даже не обсуждается. В футляр сделаннный практически под минимальный размер приутапливать просто бесполезно (проклятая компактность). :(

Потому как кроме эстетики никакого смысла не несет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ящичек хороший, :good: сделан с любовью( прям под цвет верхней части машинки :) ).Как крепится к машинке? Просто вставляется? Смотрю - отличая немного есть снизу от просто зиг-зага. А можно табличку( на станине приклепана) показать? Что на ней написано? Какой класс?

Изменено пользователем Клод

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это фото сделано непосредственно перед установкой крепежа - ничего особенного, по два винта М6 с каждой из сторон. Низ ящичка выдвигается из пазов для обслуживания.

Под шкивом будет маленькая коробочка (отсек) для мелочей. Сейчас искал пассики - не нашел, придется , видимо, покупать.

Просто захотел показать Вам сабж, "приданое" было ранее.

Сейчас еще соображаю, что сделать - мягкий чехол сверху или жесткую коробку (скорее из фанеры 6 мм).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже позновато .Завтра достану с антресоли и выложу .Хотя фото на форуме выкладывал своего самодельного футляра для 22 кл .С уважением Виталий Устюжанин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мягкий чехол сверху или жесткую коробку (скорее из фанеры 6 мм).

У меня есть задумка делать чехол из линолеума, на манер футляров как у Чайки:

 

post-68566-007309900 1357626352_thumb.jpg

 

Тем более что сейчас существует множество различных материалов, которые подойдут по прочности и жесткости. Боковины же можно сделать из многослойной фанеры.

И не обязательно делать отдельно низ футляра с ремнями для переноса, а внести жесткость в конструкцию футляра сверху (тот же брус, швеллер) для крепления ручки, а футляр крепить непосредственно к навесам закрепленным на коробе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересует эта тема, поскольку обычно самих машин (голов) как-то обычно бывает чуть больше, чем переносных машинок.

Где-то выбросили или сломали тумбу, кто-то использовал красивую чугунную станину для столика, хорошо ещё если саму машинку не выбросили! :wacko:

У кого-то стол неудобный, а машинку хочется сделать мобильной, да ещё и с электроприводом.

 

В общем, приходится что-то мудрить, городить или комбинировать.

 

Какие есть у нас варианты, чтобы и красиво и удобно и аккуратно?

Вот пока из моих мыслей.

Самое простое-post-68023-050683100 1357630207_thumb.jpg -post-68023-053542300 1357630223_thumb.jpg

взять, найти сломатый или неработающий недорогой "Подольск" с пластмассовыми уже детальками, то есть тот, который не жалко. Ради только футляра.

post-68023-058822600 1357630390_thumb.jpg -(фото 1)и просто вставить туда желаемую машинку.

 

Но этот фанерный чехол, сама крышка, как мне кажется, не очень удобен. Он неплох, когда родной, на старой машинке, но, когда есть выбор... Из нейдобств. считаю, - полукруглый верх, то есть в шкафу сверху неудобно ставить-класть что-то. При надевании крышки - всё таки каждый раз немного царапается место соединения, пока попадешь в зацепление. Пока донесёшь к шкафу - все углы шкафа и самого футляра взаимно обобьёшь.

 

Какие есть ещё, промежуточные варианты?

Вот, например, понравилось (на картинке): post-68023-025798800 1357630778_thumb.jpg фото 2,

тут, кстати, интересное деревянное основание-поддон (не знаю как его правильнее назвать?)

post-68023-048254100 1357630905_thumb.jpg-(фото 3) - наподобие этого, с откидной крышкой-доской, должно быть удобно.

Подобного типа видел на картинке и Подольск-post-68023-055397100 1357631030_thumb.jpgpost-68023-010781200 1357631048_thumb.jpg - фото 4

 

Чемоданчик Зингера из более современных, пусть будет фото 5.post-68023-067266200 1357631269_thumb.jpg - post-68023-078812200 1357631279_thumb.jpg

 

Ну и из ещё более распространённых уже, типа такого, пусть будет вариант 6.

post-68023-069827400 1357631453_thumb.jpg-post-68023-037604500 1357631478_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-68023-050678100 1357631831_thumb.jpg вот, мне кажется, очень красиво, пусть будет вариант 7.

 

Вариант 8 - мягкий, типа чемодана- post-68023-041514900 1357631928_thumb.jpg

и вариант 9 - типа уже и сумки- post-68023-095386700 1357631958_thumb.jpg

 

Красивый вариант, который бы хотелось делать самому, вариант 10 :

 

 

post-68023-052096100 1357632038_thumb.jpgpost-68023-089799600 1357632058_thumb.jpgpost-68023-068369600 1357632063_thumb.jpg

 

post-68023-089169000 1357632115_thumb.jpgpost-68023-052894700 1357632125_thumb.jpgpost-68023-009168500 1357632134_thumb.jpg

 

Ну и просто само основание-поддон, самый простой и обычный, с которого и делался подольский

post-68023-027938200 1357632219_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная подборка! Спасибо, будет о чем поразмыслить! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, интересно мнения об удобстве того, что и какой удобнее, какой проще сделать и стоит ли оно того.

Самоделки:

 

post-68023-095305100 1357633759_thumb.jpg

И post-68023-014006400 1357634095_thumb.jpgpost-68023-097112500 1357634136_thumb.jpg , :)

 

Это, на мой взгляд, на выброс. Нижний "ящичек" я сразу вынес из квартирки, как купленную машинку принёс.

Изменено пользователем PRADOVEZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, подставка как у "Чаек", или 2-го М класса ПМЗ требует наличия винта в машине. Это та подставка, которая с чемоданом из "линолеума"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото телефоном извините .Футляр сделан для маш 22 и 1022 обе имеют один размер по периметру .Фанера 3 мм .Суважением Виталий Устюжанин.

post-25262-066628000 1357634231_thumb.jpg

post-25262-021656400 1357634246_thumb.jpg

post-25262-033111600 1357634264_thumb.jpg

post-25262-056534100 1357634282_thumb.jpg

post-25262-013143100 1357634302_thumb.jpg

post-25262-079152300 1357634320_thumb.jpg

post-25262-014264800 1357634336_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, подставка как у "Чаек", или 2-го М класса ПМЗ требует наличия винта в машине. Это та подставка, которая с чемоданом из "линолеума"...

Не совсем понял - что имеется в виду, какого винта? То, куда входят штырьки от шарниров/петель? И крепится? Или нет, что-то другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×