Перейти к содержанию
  • записей
    15
  • комментария
    84
  • просмотров
    63 247

Торцеватель для сопряжения труб, конструкция №4, навороченная.

АндрОв

6 851 просмотр

С самого начала как я увлёкся этой темой меня подмывала мысль повторить/скопировать идею с диафрагменным зажимом выпускаемую небезызвестной американской фирмой.

Интересовал больше зажим, т.к. в нашем отечестве подобных конструкция я не встречал. Есть замечательный немецкий станок для орбитальной отрезки труб дисковой фрезой и зажим там совершенно не интересный, просто две призмы ( кулачки с центральным угловым вырезом) движущиеся на встречу, причём достаточно массивный... но не встречал не разу диафрагменный.

 

Как-то приболел в прошлом году и сидел дома на больничном, холодно на улице и в гараж больным не поедешь, опять же спокойно выполнял все свои функции по основной работе через интернет, и появилось время посидеть подумать над конструкцией и спроектировать её в солиде. Единственное желание при проектировании было "добавить что-то своё", по этой причине подшипниковый узел достался от конструкции №2 уже доработанный и усиленный. Так же имеется перемещения всего узла с режущим инструментом вниз на 40 мм и подшипникового узла вверх, для возможности делать подготовку труб под сопряжение в нахлёст.

 

После проекта в солиде нарезал основные детали на лазере, ну а токарку, фрезеровку, слесарку и остальные работы выполнил у себя в гараже.

 

Вот что в итоге получилось, пока всё в металле, не красил и до ума не доводил.. .просто не знаю пока оставлять так или переделать... есть идеи.

blogentry-1763-072053700 1364235891_thumb.jpg blogentry-1763-033367400 1364235874_thumb.jpg

 

Хотелось сделать что бы зажимало трубу 60, и вроде в Солиде так и получалось, но в реальности труба 56мм не влезла.

Под рукой оказалась труба 48мм стенка 1,5 мм. Решил на ней испытать сей девайс.

 

blogentry-1763-040799100 1364236034_thumb.jpg

 

Основное сомнение было в зажиме, казалось что такой вроде хлипкий на вид зажим не сможет сильно удерживать трубу и она будет иметь возможность "качаться,т.к. зажимающие губки находятся на расстоянии толщины основной пластины 12мм. Но как оказалось в действительности, то зажимает так жёстко что никакого люфта не остаётся.

 

Перпендикулярный рез blogentry-1763-068247700 1364236274_thumb.jpg

 

Перпендикулярный рез приходится делать в три захода, т.к. рабочая часть коронки только 38мм и отрезанный кусок упирается внутри коронки, приходится его удалять ( срезать болгаркой) и продолжать резать трубу.

 

blogentry-1763-015661300 1364236413_thumb.jpg blogentry-1763-077079500 1364236446_thumb.jpg blogentry-1763-054839300 1364236477_thumb.jpg

 

Угловой рез так же возможен, в данном случае 60 градусов.

 

blogentry-1763-082200300 1364236523_thumb.jpg

 

При том что труба была 48 мм, а коронка 51, сопряжение тем не менее получается достаточное под аккуратную сварку.

 

blogentry-1763-077586900 1364236613_thumb.jpg blogentry-1763-065930300 1364236623_thumb.jpg

 

В выходные встречался со своими коллегами по увлечению, где испытали и даже один из коллег любезно сделал съёмку и выложил на ютюб, чего я пока ещё не освоил, можно посмотреть его в работе.

 

 

Как вывод, данный зажим вполне рабочий и следующим шагом буду маштабировать в сторону увеличения до размера возможного для зажима трубы 70мм, соответственно будет меняться и некоторые другие детали.

 

По просьбам добавляю полупрозрачную сборку, некоторые детали в сборке отсутствуют, что бы не мешать. Надеюсь из этого всё будет понятно.

 

blogentry-1763-029370000 1364415146_thumb.jpg



20 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

А форму зажимающих лепестков можно увидеть?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Форма лепестков получилась типа яйца. Буду разбирать под покраску сфотографирую если не забуду :-)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Зачем разбирать, в солиде же модель есть, просто скриншот в студию ...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Браво !

Присоединяюсь Было бы неплохо глянуть хотя бы эскизы

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Отлично сделано...присоединяюсь к просьбам о ескизах....

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Багги Ваш на видео...тоже болею

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Сделаю в Солиде прозрачную частичную сборку и попробую выложить.. если есть такая функция в блогах. Надо до домашнего компьютера добраться.

 

Багги не моё, это мы собирались по поводу делёжки закупки металла вот из этой темы http://www.chipmaker.ru/topic/103381/page__st__40 у Дмитрия в гараже (mityay) и как оказалось у него такое же увлечение, поэтому и припёр ссобой только сделанный торцеватель, где его и испытали.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Добавил картинку сборки. Не получилось раскрасит в разные цвета, что-то я не так делаю ( я только учусь в Солиде работать). Но надеюсь и так всё видно из этого и понятно как что работает.

Займусь переделкой.. вот думаю может сделать 4-х лепестковый....

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

вот думаю может сделать 4-х лепестковый....

 

Так ведь он при малейшей неточности изготовления (или некруглости трубы) зажмет только тремя лепестками. Или я чего-то не понял?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Вы правы, при овальности трубы могут возникнуть проблемы с её центрированием, но при подготовки сопряжения труб при помощи коронок большой точности ждать не надо, т.к. сами коронки, даже дорогие изготавливаются достаточно грубо и дают разбез +1мм как минимум, но есть другие нюансы.

 

Идея сделать 4-х лепестковый была связана с тем, что бы была возможность зажима квадратного профили.

В конечном итоге пришлось от неё отказаться по причине малого пространства. Покрутив всё в солиде, оказалось мало места для размещения 4-х кулачков, или скажем для размещения 4-х кулачков кривая зажима слишком резкая, что может сказаться на силе зажима. Можно конечно попробовать, и может я сделаю и такой, но это достаточно дорого и трудоёмко, а в данный момент сказывается недостаток средств и времени для эксперимента.

 

Решил сначала сделать увеличенную версию изменив немного и конфигурацию, это будет как-бы повтор в увеличенном размере, но при этом и уберу лишнее.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

при овальности трубы могут возникнуть проблемы с её центрированием

Да я даже не про центрирование, а про то, что труба может "болтаться" в одном из направлений. А про квадратные трубы я и не подумал... Спасибо за ответ, не буду больше приставать :)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Болтаться она не будет, там же не 3 кулачка а 6 с двух сторон, так что зажимает хорошо и если даже зажмёт только тремя то будет жестко, а вот с центрированием может быть проблема.

 

Приставайте, всегда приятно когда возникают вопросы, а то зачем ещё публиковать, как раз для обсуждения :-)...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Мне нравятся неожиданные конструктивные идеи, заиствованные из не-машиностроительных областей (как эта Ваша диафрагма).

 

Посмотрите вот на эту идею. Она исходно взята как бы не из какого-нибудь сборника математических головоломок.

 

Правда я не очень уверен, что это хорошо подходит для описанного применения - слишком много скользящих поверхностей и слишком велики нагрузки при работе.

 

А вот для зажима квадратных (да и круглых) труб без слишком высоких требований к центровке и скромных нагрузках может оказаться в самый раз.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Мне нравятся неожиданные конструктивные идеи, заиствованные из не-машиностроительных областей (как эта Ваша диафрагма).Посмотрите вот на эту идею. Она исходно взята как бы не из какого-нибудь сборника математических головоломок.Правда я не очень уверен, что это хорошо подходит для описанного применения - слишком много скользящих поверхностей и слишком велики нагрузки при работе.А вот для зажима квадратных (да и круглых) труб без слишком высоких требований к центровке и скромных нагрузках может оказаться в самый раз.

 

Идея интересная, но она для зажима мелких вещей, скажем метчиков.

Долго рассматривал и читал, так и не понял чем регулируется и зажимается.... мне показалось что вращением винтовой шпильки ввёрнутой в один из лепестков/губок. Как раз сейчас обдумываю над резьбонарезным ( то о чём мы с Вами уже обсуждали) на базе китайского разбитого временем сверлильного и частотника. Это будет совместный проект с одним нашим форумчанином, он берёт на себя электронику ( частотник) я всё остальное и мой станок... двигатель уже купил :-).. надеюсь через пару месяцев выложу рабочий вариант... если конечно ничего не помешает, всё же лето на носу :-)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

.Долго рассматривал и читал, так и не понял чем регулируется и зажимается.... мне показалось что вращением винтовой шпильки ввёрнутой в один из лепестков/губок.

 

Я понял так же. Шпилька вкручивается в один лепесток (насквозь) и упирается концами в квадратную рамку. Доступ к ней - через дырочку в рамке.

 

С резьбонарезной приспособой - желаю успехов!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Доброго времени всем мастеровым.

Взорвал уже себе весь мозг пытаясь найти точное техническое название выше описанного девайса:-(( Как я его только не обзывал, что бы найти через поисковики - и лепестковым зажимом, и самоцентрирующим, и диафрагмовым, и скользящим (гугль так перевел с американского) и т.д и т.п. Тисками тоже обзывал ... Все тщетно ...

Может кто то из присутствующих знает самое правильное техническое название сего приспособления?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Приспособления или зажима?

 

Зажим я назвал, как вы видите выше "диафрагменный", т.к. принцип работы как у диафрагмы фотоаппарата, по принципу а не по конструкции.

 

А зачем вы ищите?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Именно зажима. То что Вы написали диафрагменный я прочитал, на баги его назвали лепестковым, американец - скользящим. Попробуйте набрать это в поисковике ... Выдаст ссылки на форум чипмейкеров и баги, а также зажимы для волос и что то в этом роде:-)) Но должно же быть у него точное техническое название, что бы в разговоре со специалистом, тому было понятно о чем идет речь. а не объяснять ему на пальцах сдвигая и раздвигая их, имитируя диафрагму:-))

Видимо придется сходить в Политех, может там подскажут.

ЗЫ: Зачем ищу? Ни чего же не стоит на месте, может какие нибудь модификации появились новые. Интересно.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Не знаю в чём разница как его называть, не всё можно просто назвать одним словом и в таком случае каждый выбирает так как ему удобнее ( как в случае с диафрагменным или лепестковым.. обе публикации мои, на большее фантазии не хватило :-)), производитель подобного оборудования в америке называет его "the unique self centering radial vise" - уникальные самоцентрирующие тиски, не нашёл у них в описании про "скользящий зажим"...

 

По-моему если специалисту сказать про диафрагму, то уже станет понятно как это работает... :-)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

:-) Все понятно ...

Не буду флудить ...

Если что разумное скажут отпишу

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.