"Горыныч" vs Мультиплаз-3500

Прошу помощи у тех, кто знает. Сразу говорю, большого опыта в сварке и резке не имею. Но наступил момент, когда появилась необходимость научиться. То трубу на даче подварить, то днище автомобиля, то бак с водой. Наткнулся в интернете на двух отечественных производителей, которые предлагают похожие вещи. Я уже всю голову сломал. В интернете в основе реклама, и ощущение, что пишут там далеко не всю правду. Расскажите, кто сталкивался с этими "чудесами". Буду рад любой информации.
В мультиплазе лично для меня недостаток, который заметил сразу-цена, которая выше цены Горыныча на 20000.
С нетерпением жду ответа, заранее огромное спасибо.

Strannik_18rus (Today, 19:53) писал:

Strannik_18rus (Today, 19:53) писал:

Strannik_18rus (Today, 19:53) писал:

Купите полуавтомат однофазный, с током ампер на двести. Обсуждения в соседнем разделе.

Strannik_18rus (07 September 2010 - 19:53) писал:

По горыныча не знаю ничего, а главный недостаток в мультиплазе - это то, что даже если им вообще и можно варить (а получается оно, по-моему, только у его авторов), то процесс сварки им - крайне нетривиальный, и вообще явно не главный в этом аппарате. Им только резать хорошо.

У меня Мультиплаз 2500М.
Аппарат удобен тем, что очень компактный. Можно схватить его в сумку и бегом куда-нибудь.
Не надо никаких баллонов.
Ещё удобно, что при сварке можно подсветить место сварки факелом горелки, а значит не надо покупать никаких дорогих Хамелеонов. Я занимаюсь сваркой и резкой в очках.
Сварка получается без проблем. Только вот процесс может быть действительно сложнее, чем электродом или полуавтоматом, т.к. надо в одной руке держать горелку, а в другой - присадку.

У Горыныча отсутствует режим дуги прямого действия, при котором дуга горит между катодом и металлом. Из-за этого хорошо сварить получится только тонкий металл 0.5-1.5 мм. Более толстый металл будет вариться очень хреново. Ну и резать Горынычем реально металл толщиной до 5 мм. Если Вас это устраивает, то лучше сэкономить и купить Горыныч.

Сообщение отредактировал Gene: 08 September 2010 - 13:26

Artie (сегодня, 12:53) писал:

и это сделать им НЕВОЗМОЖНО

С уважением ГРАНДМАСТЕР

Хм.. за стоимость мултиплаза можно преобресть хороший ПА, отдельный маленький ММАшник для заборов, болгарку и дисков к ней на всю оставшуюся жизь болгарки.. Это конечно если в результате нужна качественная сварка. А если нужен нанорезультат то конечно можно применить нанотехнологии, таксть в дань моде. Наверное это будет небезинтересно, только нужно будет держать в памяти что свареные таким способом контрукции нежелатьльно применять где они станут несущими конструкциями особенно по зиме...

Gene (Today, 13:23) писал:

Фоты шовчиков, пожалуйста. )

А то владельцы говорят, что варит хорошооо, сами пользуются.... но швов никто не видел. Но при этом не забывают пугать всех тасканием ужасных баллонов.

Сообщение отредактировал Natey-Golenko: 08 September 2010 - 19:03

Gene (Today, 13:23) писал:

Хамелеон стоит три тыщи рублей. Это безумно дорого?

Gene (Today, 13:23) писал:

А электродник нельзя положить в сумку и побежать куда-нибудь?

Про "Горыныча" не знаю, а вот с "Мультиплазом" навозился... Правильно тут говорят, что лучше купить п/автомат или на худой конец инвертор. Про "Мультиплаз" - режу трубу 1 дюйм, почти прорезал и тут бац!-перегрев, приходится ждать минут двадцать, короче работы никакой. Про сварку им писать не буду, нету им никакой сварки, одна сралка получается! Короче покупайте домой п/а и живите счастливо(как я ).

georgnsk (Today, 19:16) писал:

А учитывая означенную потребность в сварке кузовни - П/А строго-настрого рекомендуется. Однозначно ПА.

Автор явно бытовик-затейник
Возьми обычный инвертор, ампер на 200. Обойдется в 10 тыр.
Я себе как раз примерно такого http://svarka74.ru/s...eli/master_202/ взял пару месяцев назад, как раз для личного употребления, хотя до этого варил обычным самопальным сварочным трансом, без всяких регулировок. Инвертором повеселее. Варить будешь все что встретится в доме, гараже, саду и т.д. И нержу при случае прихватить можно.
А вот на маску-автомат не поскупись, т.к. опыта нет. Обычный хамелеон "китаец" от 2.5 тыр. стоит.
Я своего из штатов по почте заказал, обошлось в 50 баксов с доставкой. Горя не знаю

Сообщение отредактировал HECTOP: 08 September 2010 - 19:21

В Ашане брал стекло хамелеон, китайское, за 1500 руб но показало себя совершенно неплохо. Ну, плюс неплохая маска за 500. Так что даже не 3000 а всего 2000.
ВВ.

Strannik_18rus (Yesterday, 19:53) писал:

HECTOP (Today, 19:19) писал:

Ы? Зачем направлять по ложному пути?

HECTOP (Today, 19:19) писал:

Тогда уж надо брать ТИГ/ММА. Несильно дороже, если рассматривать самые примитивные. Но кузовня всё равно не будет охвачена.

Сообщение отредактировал Natey-Golenko: 08 September 2010 - 19:33

Для кузовщины однозначно п/а выигрывает.

Natey-Golenko (08 September 2010 - 19:23) писал:

Про днище не увидел
Тада, да - ПА.

Gene (сегодня, 16:23) писал:

Gene (сегодня, 16:23) писал:

Фото в студию.

Вот ссылка. Фото шва я уже выкладывал в другой теме.
http://www.chipmaker...37/page__st__20

А то, что не получается трубу 1 дюйм отрезать - это странно. Может надо было в сервис обратиться, может аппарат неисправен? Я вот себе недавно канализационные трубы порезал в нескольких местах без всяких перегревов.

Gene (Today, 20:13) писал:

Сравните свою фоту с моими тремя (полуавтомат).

Сообщение отредактировал Natey-Golenko: 08 September 2010 - 20:19

Gene (сегодня, 23:13) писал:

Так дело не пойдёт, сварите пластину, сошлифуйте вровень с металлом, подрежте, и ломайте корнем наружу, до начала разрушения, А эти швы по виду хуже чем ацетиленом, на уровне электролизёра или чуть хуже.
Если согнёте до 90град-нормально, если больше 120-хорошо, если 180-отлично.

HECTOP (вчера, 19:19) писал:

да и в обычной маске усе прекрасно видно - стеко№7