Комплекс для вырубки из ленты

Идет лента шириной 350 мм. Нужно вырубить условно говоря 2 прямоугольные карточки 70х167. Раскрой другой взять нельзя, т.е. расположить карточки на ленте продольно нельзя.
Если 4 мм. между полостями в матрице - это мало, то сколько же нормально? Собственно, разработку штампа мы будем заказывать, но лента сначала идет на покрытие, поэтому с шириной нужно уже определиться.
Если принять 350, то по 4 мм. перемычки с краев, по 167 мм. 2 детали, получается перемычка между деталями - 8 мм.Вроде нормально?

Вопрос, можно ли вырубать контур и 1 отверстие ф4 мм. в пластинах за один удар? И намного ли усложнится штамп? Я так понимаю, проваливаться пластинка уже не сможет?

Сообщение отредактировал Jeff: 17 September 2010 - 13:25

Jeff (сегодня, 15:24) писал:

Вырубать-то можно, тогда деталь придется снимать, усложнение не большое будет.

Снимать - т.е. нужен сдуватель?

Каким образом снимать деталь из штампа, если не на провал?

Сообщение отредактировал Jeff: 20 September 2010 - 14:15

Jeff (сегодня, 14:14) писал:

Все также съемниками, выталкивателями и т.п. элементами.
Конструкция, безусловно, сложнее нежеле долбить на провал, но иногда и такие используют.
Сообразно целям, задачам и условиям. Вариантов наработано немало.

Jeff (17 Сентябрь 2010 - 13:24) писал:

А раскрой и не меняется, просто два рабочих места в штампе идут по диагонали.
примерно так
0
_0
в результате на ленте имеем
000000000
_000000000
Такая схема при работе с отдельными бланками (полосами) дает повышенный расход материала, ибо не рубится первое "нижние" место.
А вот на длинной ленте этот недостаток схемы отсутствует. Зато между рабочими окнами матрицы (или между отдельными матрицами) места больше. Что для штампа хорошо.

Jeff (17 Сентябрь 2010 - 13:24) писал:

Уклон в матрице "съест" от этих 8мм 0.5 мм, потом поднутрение (для свободного провала вырубки) еще по 1мм на сторону. В подкладке (если есть) и плите, чтоб гарантировано не получилось ступеньки. отверстие будет больше. Так что 8мм это не много.

Сообщение отредактировал BDS: 20 September 2010 - 14:47

Jeff, ты просишь подобрать аналоги. Аналогов быть не может, потому что дешевле Китая может быть только дешевый Китай. Можешь из китайцев посмотреть еще YANGLI, SEYI тоже ничего по качеству. А также у них включая CHIN FONG есть и средства автоматизации - рулонницы, правилки, подачи. Только когда запрос будешь делать необходимо указать на тонкий металл т.к. там свои нюансы. А по технологии - надо подавать в ширину 340мм т.к. это по производительнее чем в ширину 70мм (это правило только для штучных деталей, а для перфорации из штрипса наоборот). А по производительности - в зависимости от угла штамповки, для твоего случая это примерно от 160 до 240 деталей в минуту можно будет делать, ну и соответственно и скорость пресса должна быть такой-же. По поводу пресса чето я такой модели не нашел, но для твоего случая нужен пресс закрытого типа ну или полузакрытого.

Да еще - можно конечно посмотреть Bruderer, HAULICK + ROOS, Yamada Dobby, Mabu pressen, Andritz Kaiser (в google смотри)- это мировые лидеры, но и цены конечно пипец какие не скромные, но зато качество и гарантию лет на 25 можно получить)))

Сообщение отредактировал bassanio: 13 November 2010 - 22:30