Шабрение станины ТВ-16

То: Дмитрич. Вопрос: Есть ТВ-16 направляющие имеют износ в районе патрона около 0,2мм (мерял щупами). Есть лекальная треугольная линейка 300мм, Есть полированная гранитная плитка толщиной 10мм 300х300мм (торговый образец облицовочной плитки "Граниты украины"). Есть огромное желание довести станок до приличного состояния. Можно ли со всем этим багажом справиться, или все-таки искать поверочную плиту(маловероятно)?

То: mobiserv
Простите меня ради бога, но щуп для меня не показатель.
Попробуйте пройти это место уровнем с короткой базой или прострелить автоколлиматором по зеркалу с короткой базой и шагом равным базе.
После обработке результатов ситуация будет более ясной.
Еще раз простите, но ни чем Вам помочь не могу пока, не видя ясной картины.

То: dm1try.
Огромное спасибо за иллюстрацию хвата – именно таким он и должен быть, а при другом может не получиться.

С большим к Вам уважением, Дмитрич.

Дмитрич (Oct 30 2007, 16:27) писал:

Это Вы с кем говорили?
Вот с этим как-раз проблемы. И взять, одолжить негде. :( Да проблема вобщем-то не в этом (на мой взгляд)
Выработка там не меньше 0,2 (Для меня щуп тоже ориентировочное измерение)
Я к чему: можно ли пользоваться плитой гранитной, если на просвет с лекальной линейкой, все вроде-бы нормально? Или как лекальной линейкой проверить плоскость у плиты? Спасибо.

dm1try Сенкс! И как это я просмотрел...

mobiserv (Oct 30 2007, 13:04) писал:

а это на какой грани направляющих? там их много... основное влияние на точность будет оказывать износ N 3 на моем рисунке. и я слабо представляю как к ней с шабером подобраться...

/ширина станины - голубой - миллиметров 160, по-моему/

dm1try (Oct 30 2007, 18:43) писал:

На 2 по Вашему рисунку. Причем я не спорю, что может быть и на 6. Я сгоняю суппорт к задней бабке, щуп в зазор не могу воткнуть, возле патрона, в рабочей зоне - входит -0.2.
Надеюсь, что 3 и 4 - в более лучшем состоянии, потому что зажимаю клин и усилие предвижения по длинне не меняется. А вот 2 меня беспокоит, резец прыгает.

dim сенкс, поробую. А как думаете, лучше печатать или потереть чуть-чуть?

mobiserv (Oct 30 2007, 18:53) писал:

Как я заметил, экспериментируя с белинской лазурью, для большей точности слой краски надо наносить очень тонким, а тогда, чтобы перенести ее на другую деталь приходится потереть, и не чуть-чуть, а побольше. А если слой краски толстый, можно и отпечатать, но смысл? Короче, попробуйте - увидите.

насчет тонкого слоя. где-то уже писал, повторюсь. буржуи обычно используют(-вали) две краски - берлинскую лазурь и свинцовый сурик. первая наносится тонким слоем на поверочную плиту, вторая, в качестве контраста, на деталь... говорят, так лучше видно даже при очень тонком слое...

mobiserv (Oct 30 2007, 17:53) писал:

Нужно будет отшабрить грань 4 по линейке (соблюдая параллельность треугольному пазу для ЗБ). Потом на суппорт пристроить ТС пластинку и прострогать ей грань 3.
Грани 5 и 6 тоже нужно будет строгать после пришабривания 2 и 1.

При отсутствии длинной поверочной линейки, стоит пользоваться короткой линейкой и уровнем.
Лекальная линейка в качестве поверочной (шабровочной) пригодна условно.

Техник (Oct 31 2007, 00:52) писал:

Я себе представлял немного в другом порядке:
1. 1и2 - плоскость
2. прострогать 3 по пазу ЗБ с опорой на 1и2
3. пришабрить 4
4. прострогать 5 и 6
Так правильно?

Техник (Oct 31 2007, 00:52) писал:

Дык нету поверочной, и везде на меня смотрят вот так:
Правда "Есть у меня один могильничек" может появиться поверочная плита, надеюсь и жду

mobiserv (Oct 31 2007, 11:03) писал:

Паз клиновой, и при строгании силы резания будут "выдавливать" из него ответную часть.
Я бы сперва прострогал 4 в парллель пазу для ЗБ. Тогда для строгания 3 будут две опоры: паз для ЗБ и 4. При строгании суппорт силами резания будет прижиматься к 4.
Оптимально:
1. отшабрить весь верх станнины в плоскость (1, 2, то что между ними, и поверхность под переднюю бабку)
2. прострогать 5 и 6 по 1 и 2
3. если надо, пришабрить паз для ЗБ для исправления его геометрии (по какой линейке - пока не представляю)
4. прострогать 4 в параллель пазу для ЗБ (шабрить по линейке, параллельность контролировать индикатором, стойка которого прикреплена к основе ЗБ)
5. прострогать 3. Опора на 1, 2, паз для ЗБ и 4.

Сопряженные операции (опускание верха фартука, выставление передней и задней бабок и т.д.) пока не рассматриваем.

Техник (Oct 31 2007, 13:08) писал:

Я имел в виду центральный Т-образный паз для зажима ЗБ т.к. его боковые поверхности наименее подвержены износу.

Техник (Oct 31 2007, 13:08) писал:

Согласен

Техник (Oct 31 2007, 13:08) писал:

Вот тут сомнения: что сначала 3 или 4. Все таки 3 - базовая плоскость, она должна быть параллельна оси станка, а уже 4 должна быть параллельна 3.

Техник (Oct 31 2007, 13:08) писал:

Фартук придется поднимать, т.е. шабрить верхнюю поверхность фартука, прилегающую к суппорту.
А не стоит ли мне попытаться найти шлифовщика и прошлифовать всю плоскость 1и2 ? Или потом все равно придется шабрить?

Можно перенести в тему восстановление ТВ-16, может туда? Я вообще хотел ФАК собрать, но еще не прошабрил

mobiserv (Oct 31 2007, 13:01) писал:

на MN80 эти поверхности не шлифованы...

mobiserv (Oct 31 2007, 13:01) писал:

У моего станка этот паз профрезерован с неизвестным допуском.

mobiserv (Oct 31 2007, 13:01) писал:

По-хорошему - 3 надо делать первой. Но ИМХО (с моими кривыми руками) она получится хуже, чем при использовании 4.

mobiserv (Oct 31 2007, 13:01) писал:

Да

Цитата

ИМХО, шабрить придётся в любом случае - шабровка держит масло, а шлифованная поверхность - нет.
Но лучше сперва прошлифовать - потом меньше снимать шабером.

Ну, Вы молодцы. Так уйти от темы – первый раз такое встречаю.
Все полностью направляющие этого станка надо прострогать за один установ на строгальном станке. После чего разморозить поверхности для смазки. Другого пути здесь нет, иначе Вы будете этот станок только шабрить то там то здесь, а о работе на нем забудьте.

С большим уважением, Дмитрич.

Хороший совет для тех, у кого есть доступный строгальный станок. А у кого нет - сдать этот ТВ16 в металлолом и купить новый и все дела .

Сообщение отредактировал dim: 31 October 2007 - 19:05

dim (Oct 31 2007, 19:04) писал:

Тут вопрос не где купить, а как сделать САМОМУ!
Да и прострогать, на мой взгляд, это не такая уж большая проблема. Во всяком случае мысли есть.

Сообщение отредактировал mobiserv: 31 October 2007 - 19:27

Читаю я эту белиберду и поражаюсь-неужели вы всерьез хотите сделать из г-на пулю.
Ясно и ежу что без толку пытаться сделать из древнего учебного станка на котором
рукоблудило не одно поколение кулибиных конфету.
Какие бы супернаколеночные технологии вы не применяли-шабровку или рихтовку или полировку или еще чего.

kolya (Nov 15 2007, 00:06) писал:

Глубина мысли поражает! Конфету из станка сделать и правда проблематично

kolya (Nov 15 2007, 01:06) писал:

Ну, к примеру, эта философия: "нах че-то делать- пойди и купи, уже все есть в продаже", меня просто бесит. Те же америкосы, которых как свинюшек на убой выращивают, чтобы они только покупали, лепят из свалочных комплектующих станки и достаточно оригинальные. А станок этот, инструмент достаточно дешевый, для меня получился, он уже есть, и нахрена мне копить денег на покупку какого-нибудь нового китайца, если я могу своими руками его улучшить???

mobiserv (Nov 15 2007, 07:52) писал:

Я глубоко убежден, что если аккуратно приложить руки к ТВ-16, результат получится на порядок лучше, чем если те же усилия применить к НОВОМУ китайцу аналогичной размерности.