Перейти к содержимому


Внимание! Основная масса файлов благополучно переехала на новое место, просьба проверить свои блоги, личку и темы, которые вы ведете, на предмет наличия изображений. Обнаруженные проблемы просьба постить в тему "Обсуждение работы форума".

Воруют-с!

Сканируем техническую книгу


Сообщений в теме: 16

#1
Автор темы  trurl Отправлено 25 September 2007 - 12:37
25 September 2007 - 12:37

    Новичок

    • Изображения trurl
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1222 сообщений
Предлагаю обсуждать как лучше сканировать, обрабатывать и сжимать тех. литературу.

Для этого нам понадобится:
1. Сканер (вобщем-то любой);
2. ScanKromsator (freeware);
3. DjVu Editor или DjVu Solo (обе freeware).

Для затравки совет №1:

В интернете везде советуют сканировать в чернобелом режиме (двухцвет). Не верьте! Если для чисто текстовых книг это еще отчасти справедливо, то для технической литературы этого делать нельзя, потому как можно безвозвратно потерять штриховки, части схем, графиков и чертежей. Более корректно это (перевод в ч/б) можно сделать на стадии обработки.
Вывод: сканируем только в градациях серого.

#2
NAUM Отправлено 25 September 2007 - 16:09
25 September 2007 - 16:09

    3-ий разряд

    • Галерея NAUM
    • Изображения NAUM
  • Members
  • PipPipPip
  • 147 сообщений
  • Город:г. Колпино
Пробывал по всякому и пришёл к такому же выведу.

#3
desti Отправлено 25 September 2007 - 16:19
25 September 2007 - 16:19

    Новичок

    • Блог desti
    • Галерея desti
    • Изображения desti
  • Администратор
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21126 сообщений
  • Имя:Алексей
Еще советы..

Разрешение 300 DPI для обычных книжек. Можно ставить 400, фотки и рисунки получаются красивше, но сканируется дольше.

Сканировать удобно в ФайнРидере 7 или 8. Очень удобная предварительная обработка, резка на страницы, повороты.

#4
хатуль_мадан Отправлено 25 September 2007 - 16:26
25 September 2007 - 16:26

     

    • Изображения хатуль_мадан
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8704 сообщений
  • Город:Москва

Цитата

Сканировать удобно в ФайнРидере 7 или 8.
упс... далеко не freeware! Эт так, к слову. :)

#5
desti Отправлено 25 September 2007 - 16:32
25 September 2007 - 16:32

    Новичок

    • Блог desti
    • Галерея desti
    • Изображения desti
  • Администратор
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21126 сообщений
  • Имя:Алексей
Андрюх, я же не предлагаю поискать его на варезных сайтах, и ссылок не даю. Может кто-то купил и не знает, как его еще можно использовать :)

#6
Автор темы  trurl Отправлено 25 September 2007 - 16:42
25 September 2007 - 16:42

    Новичок

    • Изображения trurl
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1222 сообщений

Просмотр сообщенияdesti (Sep 25 2007, 15:19) писал:

Сканировать удобно в ФайнРидере 7 или 8. Очень удобная предварительная обработка, резка на страницы, повороты.
Слон "все в одном" файнридер не нужен совсем! СканКромсатор со всем этим справляется гораздо лучше (я не сильно его рекламирую :) ) Резка-склейка, выравнивание, чистка от мусора (в т.ч. автоматическая), подбор яркости и т.д. и т.п. Обрезка черных краев и серединки итллектуальная. Вобщем файнридер курит в сторонке. Единственное что может делать ФР - это распознавать текст. И все....тем более, что он

Цитата

далеко не freeware!


#7
NAUM Отправлено 27 September 2007 - 00:24
27 September 2007 - 00:24

    3-ий разряд

    • Галерея NAUM
    • Изображения NAUM
  • Members
  • PipPipPip
  • 147 сообщений
  • Город:г. Колпино
Наверное я "туплю", склейка не получается. Сходил по ссылкам "пособие по sk"
открыл два файла, проставил галочки где необходимо( выбрал оба файла, убрал все галочки в Pages ,"Split" отметил, в BooK отметил "merge pages after split", затем Process и вижу, вот Сканируем техническую книгу: _______2.jpg
Надеюсь это связано с моим косяком. может существует пособие для тех кто в танке?

#8
хатуль_мадан Отправлено 27 September 2007 - 00:41
27 September 2007 - 00:41

     

    • Изображения хатуль_мадан
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8704 сообщений
  • Город:Москва

Цитата

Надеюсь это связано с моим косяком. может существует пособие для тех кто в танке?

я совсем не знаю эту прогу, но, судя по сообщению, он хочет знать, куда сваливать результат работы. Без этого не хочет приступать. Судя по всему, в преференсах где-то надо задать каталог для файлов результата обработки.

#9
Автор темы  trurl Отправлено 27 September 2007 - 07:41
27 September 2007 - 07:41

    Новичок

    • Изображения trurl
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1222 сообщений

Просмотр сообщенияArty (Sep 26 2007, 23:41) писал:

судя по сообщению, он хочет знать, куда сваливать результат работы.
Точно. Files -> Output dir

#10
Автор темы  trurl Отправлено 27 September 2007 - 13:14
27 September 2007 - 13:14

    Новичок

    • Изображения trurl
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1222 сообщений
К предыдущему посту (что-т не редактируется):
Сканируем техническую книгу: dir.GIF

Сообщение отредактировал trurl: 27 September 2007 - 13:21


#11
NAUM Отправлено 28 September 2007 - 18:22
28 September 2007 - 18:22

    3-ий разряд

    • Галерея NAUM
    • Изображения NAUM
  • Members
  • PipPipPip
  • 147 сообщений
  • Город:г. Колпино
теперь работает!!!

#12
glavmex Отправлено 29 September 2007 - 13:07
29 September 2007 - 13:07

     

    • Изображения glavmex
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6046 сообщений
  • Город:Москва
  • Имя:Алексей
А кто прояснит какие засады на пути пересьемки книжек фотоаппаратом .

#13
tmpr Отправлено 29 September 2007 - 15:31
29 September 2007 - 15:31

     

    • Галерея tmpr
    • Изображения tmpr
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11986 сообщений
  • Город:Москва

Просмотр сообщенияglavmex (Sep 29 2007, 13:07) писал:

А кто прояснит какие засады на пути пересьемки книжек фотоаппаратом .
возни много: штатив, свет, если книжка плоско не разворачивается - тоже проблема
пару листов в полевых условиях -годится
а большой объём трудно снимать

#14
Автор темы  trurl Отправлено 01 October 2007 - 09:57
01 October 2007 - 09:57

    Новичок

    • Изображения trurl
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1222 сообщений

Просмотр сообщенияglavmex (Sep 29 2007, 12:07) писал:

А кто прояснит какие засады на пути пересьемки книжек фотоаппаратом .
На самом деле если выставить фотик четко над книгой, выключить вспышку, подсветить, то электронная копия книжки получится быстрее, чем сканером, и будет определятся скоростью перелистывания страниц. Ведь здесь речь не идет о каком-либо качестве, главное чтоб четко было и перспективу убрать, чтоб строки не "поворачивали". :)

Цитата

возни много: штатив, свет, если книжка плоско не разворачивается - тоже проблема
А усложнять, думаю, не стоит. Штатив? Да просто в руке держать, упор придумать какой (да хоть из стопки книг). Свет? А что, настольной лампы не найдется? Ну в мягкой обложке книжку конечно трудно.

Сообщение отредактировал trurl: 01 October 2007 - 10:01


#15
tmpr Отправлено 02 October 2007 - 21:47
02 October 2007 - 21:47

     

    • Галерея tmpr
    • Изображения tmpr
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11986 сообщений
  • Город:Москва

Просмотр сообщенияtrurl (Oct 1 2007, 09:57) писал:

На самом деле если выставить фотик четко над книгой, выключить вспышку, подсветить, то электронная копия книжки получится быстрее, чем сканером, и будет определятся скоростью перелистывания страниц. Ведь здесь речь не идет о каком-либо качестве, главное чтоб четко было и перспективу убрать, чтоб строки не "поворачивали". :)

А усложнять, думаю, не стоит. Штатив? Да просто в руке держать, упор придумать какой (да хоть из стопки книг). Свет? А что, настольной лампы не найдется? Ну в мягкой обложке книжку конечно трудно.
выставить чётко над книгой - уже какое-то приспособление
подсветить - обыкновенной лампой накаливания плохо, либо бумага отсвечивает, либо блики, либо неравномерное освещение, либо тени. резкость, баланс белого каждый раз приходится вручную настраивать, при каких либо изменениях в обстановке
с руки тоже неудобно - потом масштабировать придётся каждую страницу, а если лист частями фоткать(большой чертёж например), то ещё геморой со склейкой
вобщем быстрее точно не получится

#16
Gerundey Отправлено 02 October 2007 - 22:24
02 October 2007 - 22:24

     

    • Блог Gerundey
    • Изображения Gerundey
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 423 сообщений
  • Город:Москва

Просмотр сообщенияtmpr (Sep 29 2007, 15:31) писал:

возни много: штатив, свет, если книжка плоско не разворачивается - тоже проблема
пару листов в полевых условиях -годится
а большой объём трудно снимать

Однако если одну книженцию отснять, то конечно огород городить нестоит.
А если предполагается это делать с завидной переодичностью, то стоит один раз помучиться.
Зато потом это все будет гораздо быстрей чем на сканере.

#17
Автор темы  trurl Отправлено 02 October 2007 - 22:51
02 October 2007 - 22:51

    Новичок

    • Изображения trurl
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1222 сообщений

Просмотр сообщенияtmpr (Oct 2 2007, 20:47) писал:

выставить чётко над книгой - уже какое-то приспособление
Не ну все должно быть в меру, не утрируйте. Достаточно опоры под руку. Одну с фотиком упираем, второй листаем страницы.

Просмотр сообщенияtmpr (Oct 2 2007, 20:47) писал:

подсветить - обыкновенной лампой накаливания плохо, либо бумага отсвечивает, либо блики, либо неравномерное освещение, либо тени.
У вас что, глянцевый журнал? А неравномерность освещения не очень важна (главное, чтоб не было неосвещенной части и пересвеченой), при переводе в ч/б вы забудете свои терзания по этому поводу :)

Просмотр сообщенияtmpr (Oct 2 2007, 20:47) писал:

баланс белого каждый раз приходится вручную настраивать, при каких либо изменениях в обстановке
Назовем это шуткой?

Просмотр сообщенияtmpr (Oct 2 2007, 20:47) писал:

потом масштабировать придётся каждую страницу, а если лист частями фоткать(большой чертёж например), то ещё геморой со склейкой
Оставьте эти две операции второй программе в сабже. Она справится. Чесн слово. (не ну если большой чертеж, то конечно без какого-нить фотошопа не обойтись)

Просмотр сообщенияtmpr (Oct 2 2007, 20:47) писал:

вобщем быстрее точно не получится
Получится. Причем быстрее (не удобней чем сканер, но быстрее). Не пробывал - не утверждал бы.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 зарегистрированных, 1 гостей, 0 скрытых