Профилегиб (радиусный трубогиб)

TNVD (18th May 2010 - 02:48) писал:

Вообще то дорн это оснастка для трубогиба. При чем трубогиб должен быть сделан сразу под возможность работы с дорном. И при гибке трубогиб сам "стаскивает" трубу с дорна.
вот тут посмотрите вроде даже видео есть:
http://www.tubend.ru...k/model-bmk-51/

Grey78 (May 18 2010, 17:19) писал:

Вот вам сразу и вопрос, а на таком станке как на видео никто не работал случаем? Есть желание приобрести, хотелосьбы отзывы услышать.

Сам не работал но 1,5 года назад они мне гнули трубы Ф40 из АМГ 60 шт. по форме двойного зигзага длинной 5,5 метров. Был на производстве, смотрел станки и как гнут. Компьютеры, электронные табло и личные заверения директора типа "зуб даю", что все трубы получатся "тютелька в тютельку", а на деле получились все разные. А вот 75 трубу согнуть не смогли, и её гнули на заводе "Алмаз" (судостроители) тоже при мне, на куда более простом станке по фанерному шаблону и получилось "тютелька в тютельку", хотя и трещали и гофра была (радиуса были на пределе).
В первом случае трубы внутри были все залиты маслом (по стакану в каждой) и сварщик наш чуть с ума не сошел когда ему их на сварку принесли, большие были почти сухие, но и варить их не надо было.
А так станочки понравились, содрали их с кого то, комплектующие в частично импортные, но многое сами делают.
Такое вот впечатление.

Да уж трубогибка не очень точное ремесло,щоб попасть в несколько милиметров,надо попадать в доли градуса,корректировать гиб от истинного радиуса,следить за постоянством зажима и тд.,говорю как юный трубогибщик испытавший всё на своих ошибках,дорн монолитный годится только для сравнительно толстых стенок-обязателен маленький радиус\фаска и на окончании дорна\торпеды(начало в месте гиба),часто приходится использовать не очень калиберные дорны-впрочем и на 1,5мм зазоре на 45мм например дорне утыкание вполне вероятно,бывало и трубу резать приходилось.Да на монолитном дорне неизбежно будет сильно утягивать трубу и давать эллипсность на тонких 2мм и меньше трубах,так что составные без вариантов,ну а для спасения дорнов у монолитных эффективен страгивающий рычаг,а составные -ну сами придумайте,рычажная лебёдка на край-и делайте их понадёжнее шоб не оторвало.Ролики делать (для станков-особенно где гиб задаётся) с двумя упорами под зацеп\поворот-не в коем случае не с пазом,только на гиб.

Сообщение отредактировал сергей7: 08 June 2010 - 20:41

ivan.m (Jun 9 2010, 03:14) писал:

Почему и хочу поговорить с тем кто на нем работал. :( Эх знать бы с кого слизали. Кто из импортных производителей силен в производстве полуавтоматов трубогибочных? Задача гнуть тонкостен люминь и нержу до 60мм. Типа впускных и выпускных систем автомобиля, ну и стульчики разные.

http://www.jutec.de/products/5000 один из возможных претендентов на "слизывание", хотя скорее компиляция. По похожей схеме много кто делает. Джутек неплохие но не дешевые...

Вдогонку ))) давеча гнул трубу 30*1,5 из АМГ2 по шаблону (не на этом трубогибе) заполнял ее канифолью, получается отлично, но несколько дымно

Был я тоже у них на производстве, слабенький станочек.Реальная его цена 400-500 тыс. Они же его за 800-900 отдают. Еще плохо, что он пневматический. Слизали с немецкого или итальянского заменив гидравлику на пневматику. Положительные стороны управление хорошее.