Всем доброго времени суток!
С надеждой получить вразумительные советы обращаюсь ко всем, кто имеет опыт по востановлению геометрии направляющих станин. Лично сам прочитал похоже все темы на форуме касаемо этого мероприятия, а так же спец. литературу имеющуюся на форуме, но на практике приступаю к этому впервые.
Станок - 1е61м 1970г.в.
Инструмент - линейка поверочная 1000 мм., шабер + несколько пластин,болгарка, краска маслянная художественная (именно рекомендуемая "Прусская лазурь" в тюбике ), уровни брусковый и рамный с ц.д. 0.1мм/м - "соточные" не нашел, хотя, как мне показалось, у моих уровней деления достаточно широкие и как бы зрительно (на глаз) разделить это деление на две части не составляет сложности, а если привязаться строго к самим рискам, то не сложно и уловить 0.01, хотя понимаю, что это "дворник в отсутствии горничной".
Первый вопрос - не слишком ли толстый слой краски? Это отпечаток получился уже после третьего прохода шабером, первый был как и "положено" два пятна по краям направляющей. Насколько можно елозить линейкой, в каких направлениях или вообще нельзя - только приложил и убрал?
Елозить можно, но не переусердствуйте, краска должна перенестись с одной поверхности на другую, не более. Я двигаю на 2-3 сантиметра.
Количество краски подбирается опытным путем и зависит от неровности поверхности, чем ближе к финалу, тем тоньше слой краски. Попробуйте начать с достаточно жирного слоя, приложите, повозюкайте, посмотрите на результат, сотрите, остатки краски размажьте и снова повторите. Цель - добиться разбиения сплошных участков на пятна.
Попробуйте начать с достаточно жирного слоя, приложите, повозюкайте, посмотрите на результат, сотрите, остатки краски размажьте и снова повторите. Цель - добиться разбиения сплошных участков на пятна.
Однако помогло! Сегодня попробовал, действительно начинаю понимать какой слой краски накладывать.
Огромное Благодарю!
Но по мере углубления в процесс вопросов становится больше.
Собираюсь изготовить мостик (сама идея и его принцип мне понятны), а вот уровни - которые я описывал пойдут, или поискать все же "соточные"?
Нет. Но безрыбье и бабу раком, проверьте, хватит ли у ваших экземпляров уровней чувствительности для определения отклонения 2 сотки на метр и повторяемости, чтобы раз от раза отклонение было 1/5 деления и никак иначе. Если хватит, не стремитесь искть другие уровни.
Чем точнее измерительный инструмент, тем сложнее довести начатое до конца Попробуйте с десяточным, в конце концов самый точный соточный - 0,02 и по шкале десяточного эту величину вполне можно разглядеть и зафиксировать. А уж 0,05 и подавно.
Нет, использовать для шабрения этот квадрант нельзя, цена деления слишком велика. Для этих целей деление должно быть не больше 0,02 мм/метр, что составляет 4 секунды.
Чуда не получилось. Это был японский уровень, к нам приезжали японцы устанавливать оборудование, по-моему в году 84 прошлого столетия. У них и умыкнули наши мужики. И у меня его умыкнули...
Что то мне подсказывает что вы что то напутали, мне знакомый метролог сказал что такого просто в природе не существует, тем более с такой градацией 0.01 на 6 метров
Хотя бы вот здесьУровень брусковый прецизионный Но тот уровень по поиску скорей всего не найти.
Японцы станок 11 метровый устанавливали им для шлифовки станин. Скорее всего их изготавливали для внутреннего пользования.
0
Попробуйте с десяточным, в конце концов самый точный соточный - 0,02 и по шкале десяточного эту величину вполне можно разглядеть и зафиксировать. А уж 0,05 и подавно.
