Контур-150: мнение пользователей

С разрешения админов продолжу тему, которая, надеюсь, волнует не только меня. Прошу высказываться по существу и по теме. С пустой болтовней прошу у "Курилку". Тема открыта для конструктивного диалога пользователей, и тех кто в поиске. Прошу прощения за жесткость, но все видят как закончилась первая серия.

Небольшое дополнение к первому посту:

В этой ветке могут принимать участие только реальные пользователи сварочных аппаратов "Контур", подтвердившие владение аппаратом публикацией своего аппарата и сделанных им швов. Любые хвалилики или ругалки без доказательств будут удалены. Участие в обсуждении разработчиков и производителей запрещено. Флейм запрещен.

Сегодня вечером получил свой аппарат с тестов. Привожу слова начальника, (досконально и слово в слово) т.к. со сварщиками лично не знаком. Варили 4 сварщика. По моей просьбе задействовали все возможные режимы. Во всех пространственных положениях. Сваривали от жестянки (оцинковки) 0,8мм до уголка 75 и швелера 10. На особо тяжелых работах (сталь 20мм и более) варили прихватки. Самый большой непрерывный шов 4м пола из профнастила 3мм. Варили электродами 3 и 4мм (к сожалению не спросил марки) и проволокой 08мм обмедненной (катушку отдали мне, но марка неизвестна, т.к. как раз в этом месте проходит царапина по кругу видимо за что то задевала). Сразу уточню, что катушка как следует не встала - замерив толщину получил 62мм, что и не удивительно, пришлось им аппарат ложить на бок.
Отзывы: аппарат понравился всем четверым. Варит одинаково хорошо и вертикальные и потолочные швы. На вопрос -"Купили бы себе такой?" Ответ: "Однозначно купил бы", но почему то мой знакомый решил, что аппарат стоит 28тыр., что показалось всем многовато. Узнав от меня что он стоит 18тыр. обрадовался и сказал что завтра же обрадует мужиков. Наварили кучу образцов швов. Фото выложу позднее (фотоаппарат увезли). В общем вывод - те кто реально варит - аппарат оценили и ничего их не смущало. Напомню, что варят мужики реальными аппаратами большие конструкции по 8 часов каждый день. В производстве для них он конечно слабоват, а вот для себя и для шабашек - находка. Напомню что мнение не мое и передано со слов. Мои только выводы.

Евгенныч,

1. Могли бы Вы сделать фото с разных сторон аппарата и со снятыми крышками. Как, например, на ветке про китайские инверторы AC/DC. Ну и конечно ждём фото Ваших спецов.
2. Когда Вы планируете подключить газ к аппарату.
3. Кратко перечислите преимущества и недостатки Контура в сравнении с тем аппаратом который был у Вас ранее.
4. Если бы Вы покупали аппарат сейчас, то на что бы Вы обратили внимание.

Евгенныч (28th November 2008 - 00:30) писал:

Вот это главный аргумент!!!

Евгенныч где покупал свой контур в Ярике и во сколько он тебе обошёлся (с горелкой и марку её) на верное куплю себе , раз достойный аппарат.

Я сейчас перед выбором или Костромской ПДГ 210 за 18500 р или Контур 150

fox612 (28th November 2008 - 00:52) писал:

Костромской не стоит у него схема управления не надёжная, насколько мне известно, и костромской это классика.

HobbySvarka (28th November 2008 - 00:33) писал:

Буду отвечать по порядку:
1. Естественно сделаю. Более того все же хочу смозговать универсальный подкатушечник. Получится выложу чертеж, не получится - попрошу помощи. Фото спецов за мной.
2. Проблема в финансах. Баллон на подходе. Но подумываю о том, что бы сразу варить смесью 82/18.
и еще не определился с редуктором, так что советы принимаются.
3. Как уже писал, реальные отличия (аппарат Сварог АРС 160) а) Радует шкала тока в реальных, пусть и условных амперах. б) По субъективной оценке он варит мягче (и по звуку и по тому как ложится шов. Он лучше управляем). Вес и габариты поменьше, но он только ММА. в) Лучше чем Контур варит МР-3с 2,5 мм ИМХО. Из преимуществ Контура: а) На малых токах форсаж дуги очень выручает, особенно на грязном и ржавом металле. б) Вертикальный шов получается лучше (сравнивал оба аппарата в один день одними электродами ОЗС-12 3мм). в) УОНИ 13/55 зажигает лучше (опять же спасибо форсажу). г) Устойчивей держит дугу на длинном шве, даже если приходится вести "по пересеченной местности". II. П/а могу сравнить с двумя аппаратами BiMax 4.165(кажется) и 4.195. Первый вернул в этот же день потому что сварочный ток начинался с 50А и, ну никак не подходил под тонкий металл. Второй тестил недели две. Он варит с 30А и имеет 6 положений переключателя. Кое-как добился сварки 1мм металла но это больше походило на пытку - брызги и дыры. С Контуром нашел общий язык сразу. Толстый металл порошковой проволокой варился на ура. Варил во всех положениях кроме потолочного, по причине отсутствия подходящей спецодежды. Очень долго пытался сварить тонкий металл, аппаратик варит жестковато, но в конце концов просто перекинул полярность и все пошло как по маслу, но на повышенных токах (где то порядка 60-70А) точнее не скажу - между 4 и 5 по шкале. Напомню - варю флюсовой проволокой. Смена полярности на Контуре самая легкая из виденных мной п/а. Евроразъем по сравнению с вделанной наглухо горелкой - большое преимущество. Остальное всплывет в процессе.
4. По прежнему не вижу для себя альтернативы. Единственное, чего хотелось бы - возможность варить электрозаклепки (для ремонта авто). И хотя бы опционально разъем под TIG.
ЗЫ О педальке я все же подумаю. С выводами ознакомлю.

fox612 (28th November 2008 - 00:49) писал:

Покупал в Бигаме. У них цены дюже завышены, круче чем в "Твой инструмент" в Садко. Но альтернативы нет - Контур нигде больше не продается, да и сервис у них отлажен. Обошелся в 18600р аппарат и 2300р горелка (марку посмотрю завтра), кажется SB-150. Но она требует легкой доработки с частичным разбором. Купишь - объясню. Если нет маски - советую Ямал. Покупал там же за 280 или 380р точно не помню. Она имеет форточку (поднимается стекло) - маску каждый раз снимать не надо, но по умолчанию имеет тускловатое стекло 5, возьми сразу 4 или 3 (по 13руб). Есть еще вариант с приобретением - у производителя. Сэкономишь штуки 1,5 -2, но с ремонтом будут проблемы. - придется пересылать.

Евгенныч (28th November 2008 - 01:11) писал:

Электрозаклёпками Вы и так можете варить. Нажал, выдержка, отпустил. Здесь особых сложностей нет, нужна тренировка. На счёт педальки, я думаю, не стоит. Во первых аппарат на гарантии и во вторых его просто можно угробить. По-варите многие вопросы сами собой отпадут.

Евгенныч (28th November 2008 - 01:11) писал:

Стальная шпилька с двумя с двумя текстолитовыми шайбами с проточкой под большую катушку. Одна шайба прикручивается к корпусу наглухо. Съёмная шайба прижимается к катушке через пружину самофиксирующей гайкой.

С сентября пользуюсь аппаратом, покупал через интернет у производителей, горелку отдельно, маску взял хамелеон. Претензий не имею, только положительные отзывы.

RUST86 (28th November 2008 - 07:18) писал:

Насколько я понимаю назначение этой темы - это делиться информацией о режиме сварки: ток, присадок, газ а мне очень важно входное напряжение. Ведь если эти работы выполненны в идеальных цеховых условиях квалифицированным сварщиком, то основной критерий производительность а мы хобийщики.

ih17 (28th November 2008 - 08:55) писал:

Посмотрите прежнюю ветку по Контуру. Там шел разговор по входным напряжениям. Аппарат работает в диапазоне 170-240В.

Евгеныч, читал. Интересна конкретика где делал- цех, гараж, поле...

Евгенныч

Если поменять два винта оди выше а другой ниже катушкодержателя, находящихся в поле катушки с круглой головкой на потай цеплять перестанет.

Сообщение отредактировал desti: 28 November 2008 - 12:51
!

зеньку под потай надо делать или и так сойдет?

Я сделал.

grigost

Я ведь предупреждал, что в этой теме не должно быть флейма. Или уже надо меры принять более серьезные, чем предупреждение?

Тут можно только отчитываться о своих впечатлениях и результатах работы (в том числе о модификациях, режимах сварки). Обсуждать чужие результаты можно только когда об этом ПОПРОСЯТ.

Толщина шва при сваривании не ржавого металла практически везде одинакова, на фото3 вехняя крома получилась горбатой из того что было много прихваток и приходилось постоянно прирываться. Сваркой занимаюсь тетий месяц из-за того что нет возможности найти новый кузов для своего ГАЗ-69.
Все параметры сварки подбираю методом проб, непрочитал ни одной книжки про сварку, напряжение в сети думаю на днях померить. Сварочный подключен через 10ти метровый слабенький удлиннитель.

Сообщение отредактировал RUST86: 28 November 2008 - 13:29

grigost (28th November 2008 - 10:03) писал:

Если буду делать универсальный подкатушечник - увеличу толщину основания. Пока же просто подложу прокладку, все равно катушка толще чем стандарт.

RUST86 (28th November 2008 - 12:07) писал:

Советую прочитать материалы хотя бы в инете. Напряжение, в данном случае, нужно мерять не в сети, а на розетке переноски при работе аппарата, т.к. тонкий кабель при больших нагрузках дает большое падение напряжения. И еще, не используйте удлиннители намотанные на что-либо. При сильноточных цепях это представляет собой подобие дросселя. У меня такая просто вспыхнула.